X



CPUの周波数が未だに上昇しない理由ってなに?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:29:28.236ID:vcgHuDHH0
そろそろ8GHzは到達するだろうって思ってたのに・・なんで未だに4GHz未満なCPUしかねえんだ?
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:30:05.334ID:2htuTXG30
一番新しいやつOCしたら7GHzいくかもって言われてるだろ
0003以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:30:38.641ID:QOGG4A4sM
昔はなんとかの法則で永遠に上昇しそうな話だったよな
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:31:15.886ID:2htuTXG30
ムーアの法則は別に周波数のこと言ってるわけじゃないぞ?
0005以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:31:24.313ID:HnsyT4/P0
あんまり早くすると光になっちゃうからな
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:31:24.416ID:4XD7Cc/80
回路の仕切りをこれ以上細かくするとホール効果で電子がワープして誤作動してしまうから
0007以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:32:33.613ID:TLMthzx60
物理的な限界があるから
今はもう原子数個分の隙間しかない状態
0008以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:32:57.726ID:vcgHuDHH0
しまいには周波数を下げて販売しちゃうし・・なーにがムーアの法則だ
わからないからって正直に言えや!
0009以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:33:26.008ID:BoJQIxhPd
ググればわかることを何故ここで聞く
0010以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:33:53.569ID:vcgHuDHH0
おまけにCPUの台だけはいっちょ前に大きくなりやがって
昔のCPU時代に戻る気か?ってーの!
0011以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:36:51.555ID:q1dVHAzzp
>>8
ムーアの法則は「トランジスタの数を増やせますよ」って話なだけ
だから周波数の高さとは全く関係ない
0012以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:38:33.706ID:wARqrLCdx
PNPのゲートが分子レベル近くまで短くなったのと、
クロック数とは別のアプローチで高速化する手法が確立されたからでは?
0013おじ乳輪様 ◆IQ90.av/.Akz 2022/04/10(日) 01:38:37.449
トランジスタが小さくなれば動作速度が上がるんじゃないの?
よく知らんけど
0014以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:39:17.118ID:l0wefC79a
昔スーファミのカセットみたいなcpuあったの思い出したわ
0015以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:40:04.139ID:RHGUPhSVa
100coreとかにしたほうが速いんだっけ
0016以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:40:45.926ID:l0wefC79a
>>13
上でも書いてくれてるけどトランジスタが動作できる量が増えるだけで速度は関係ない
0017おじ乳輪様 ◆IQ90.av/.Akz 2022/04/10(日) 01:42:39.709
動作できる量ってなに?コア数のこと?
なんで必死こいて微細化してるの?
0018以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:43:20.287ID:RHGUPhSVa
発熱の問題じゃなかったっけ
0019以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:43:36.539ID:2htuTXG30
一度に処理できる量が増えたら速度上げなくても処理能力があがるとか?
0020おじ乳輪様 ◆IQ90.av/.Akz 2022/04/10(日) 01:43:51.633
発熱は増えてることね
0021おじ乳輪様 ◆IQ90.av/.Akz 2022/04/10(日) 01:44:21.374
一度に処理できる量の問題なの?
じゃあグラボ最強ってこと?
0022以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:46:09.188ID:l0wefC79a
>>17
トランジスタの集積密度が上がる、周波数倍にするよりコア倍にして並列化した方がアチアチにならなくて済む
0023以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:48:04.729ID:cFl2PWts0
おじエンジニアだから近所のおばちゃんに説明するような噛み砕き要らんだろ
0024以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:49:12.258ID:Zs0qDnHd0
小さい領域に素子を詰め込んでいったら周波数をあげられるっていうので頑張ってたんだけど
配線の幅を狭くしていくとある程度のところで限界が見えてきたんでコア数を増やしたらいいんじゃねって流れになったとかうろ覚え
0025以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:49:35.432ID:l0wefC79a
>>21
グラボは浮動小数点の計算に特化してるだけだからcpuみたいな使い方はできない、膨大な計算処理だけなら最強だけど
0026以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:50:28.613ID:4quKX3rY0
周波数上がってもMIPS上がらないと性能上がったことにはならんぞ
0027おじ乳輪様 ◆IQ90.av/.Akz 2022/04/10(日) 01:51:40.070
>>24
ほーん
なんで微細化しても周波数あげれなくなったんだろうな
0028以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 01:58:03.506ID:s+flXH8P0
ダイのサイズ大きくしたらよくね
0029以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 02:04:18.403ID:67MulKuh0
ググったらこう書いてある

>MOS型トランジスタの構造を縦横奥行きに渡って1/kで比例縮小し電源電圧も1/kで小さくすると、遅延時間が1/k、すなわち速度性能はk倍に、消費電力は1/k2に減る、というのである。極めて単純な計算で、トランジスタを比例縮小することはトランジスタにとってもメリットが大きかっただけに、ひたすら微細化することが集積回路にとってメリットは多かった。


つまり、本来は小さくすればするほど速くなって発熱は変わらないはず。
電源電圧が下がってるのはMOSFETを小さくしたら電源電源下げれるってことなのかもしれん。

でも、細かくしすぎるとはじめて顕著になってくるような新しい発熱要因の影響みたいなのがあってもうムリ!ってなったんじゃね?
0030以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 02:05:12.933ID:67MulKuh0
コピペで崩れたけど1/k2は1/k²
0031おじ乳輪様 ◆IQ90.av/.Akz 2022/04/10(日) 02:09:35.962
発熱の急増のせいでせっかくサイズを小さくしたのに周波数上げれないからコア数増やすしかできてないってことか
0032以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 02:11:27.702ID:67MulKuh0
まぁ、>>29の後半は妄想だから本当はどうなのか知らんけどな
0033以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 02:32:48.151ID:Zs0qDnHd0
集積化が進むとリーク電流で誤作動がなんたらっていうねむいからもうむり
0034以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 02:35:36.135ID:ja3MMqFw0
でも最新世代のi5は一つ前のi9より性能高いよね
0035以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 02:58:38.507ID:VE5rEJxg0
トンネル効果がうんたら
0036以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 03:01:52.044ID:1m22GpbV0
NetBurstで失敗したトラウマ
0037以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2022/04/10(日) 03:03:12.269ID:vezVNaNL0
一個のコアで周波数上げまくるより、複数のコアでそこそこの周波数維持するほうが計算の量増やしやすいのはもう仕方ないよなぁて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況