【画像】ガキ、建築芸術を理解出来ない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実用性あっての美しさだからね
使えないということは建設物としては美しくない 公共施設だったら芸術とユーザビリティを両立しなきゃいけないのに そこの本を取ることを想定してないんじゃないの?
知らんけど >>8
それはお前の感想だろ?
ガウディの建築は美しくないと? >>8
実用美や機能美以外の美しさは美しさではないと? せせこましい背表紙を横並びにするよか、こうやってわかりやすく世の中にはこんなたくさんの種類と海のように広くて山のように高い世界がありますよ。という子供にもわかりやすい忠雄の視覚的なアプローチだが、この子供がリアリスト過ぎただけで誰も悪くない 都知事選出てた人誰だっけ名前忘れちゃった
あの人もすごかったよね 本読みたいならただの図書館にいけばいいじゃん
なんで来たの? >>28
慎太郎と友達なのに対抗馬で出てきて何なんやろ?
と思ったらすぐ亡くなった人 大人用の図書館ならまだしも子供用なら遊べるデザインのがいいんじゃね しかも時間制限とかあるんでしょ?
純粋芸術じゃないんだから使えないならアウトだな >>37
彼は下痢便大好きなアスペのハゲでニートなんだ
許してくれ おれもこのニュース見たとき子供向けか?って思ってしまった 平積みしたほうが売上は確実に良くなる
本は表紙みていいなって思わせられる様に作ってるから
棚に並べるのに表紙みせれる置き方出来るのは需要はあると思う 美術に実用性求める人は美術を理解する気ないから
お互いの為に関わらんとこ アンパンマンしかみてないガキに押井守の良さがわからんようなもんだろ 安藤忠雄はコンクリスタイリッシュ系だから実用性皆無だぞ これ展示場としても機能してないよな
ドローン飛ばして取りに行かせるならユニークだが 表紙見えるよう並べてはめ殺しで上の方に配置
下の棚には背表紙ずらりで↑の本もあるっていうのも最近炎上しかけてなかったっけ
ちゃんと説明読まない人たちに誤解されて >>51
デザインとファインアートの違いを全く理解してないリアリスト気取りの無教養が日本には多い
安藤忠雄の建築を単純な工業デザインのようなものに落とし込んで語るのがそもそもの間違い 機能美しか認めないわけじゃないけど
これは芸術として優れているとも別に思わないよね コンクリート打ちっぱなし芸人ってイメージしかないわ >>60
テレビ?動画?の伝え方も工夫すればよかったろうにね
子供たちがこれを機に「役に立つだけが全てじゃない」って気づければいいけど
久しぶりにこういう会話できて嬉しいわ >>60
わからん
図書館なんだから工業デザインでしょ
機能を満たしてないなら単純にアウト 光の教会はかっけえ!って思ったけど
実際に教会としてどうかと言われると微妙 子供は素直だなあ
こんなの実用性ないクソデザインだしなw 芸術って権威主義だし、どの仕事も全力でやったとしてもうまくいかない作品だってあるはずなのに
名の知れた建築家や芸術家の作品だから素晴らしいに違いないわからない奴は無知だ
みたいになるよね アートって言葉で説明出来るものだよ
現代アート好きな人も考察厨で
これにはこう言う意味があるって
理屈つけるのが楽しいからやってる
本当に好きな人はなんとなくすごいじゃない え???
並べただけで芸術?www
俺でもできるわそんなもんw >>60
この理屈が通るなら、わざわざ佐藤可士和に保育園の設計デザインなんて誰も頼まないし請け負わないんだよなあ 面陳で本の表紙にスポットを当てるという意味ではいいと思うけど
棚が深くて角度付いたら見えないしどうせやるなら見栄えに割り切ってもよかったと思う
単なるイケアのおしゃれ展示みたいだ ド正論でワロタ
いつになれば変なものは変だと素直に言えるのかね ガウディはカテナリー曲線とか使ってやってるし自然からデザインを学ぶみたいなことやってたし機能美も好きそう 本棚の反対側の2階から見ると本の表紙でモナリザが描いてあるみたいになってます
の方が喜ばれると思う >>86
トマソンで取れない棚みたいなのが出してみなよ
芸術とアホの区別つけようぜ 最低限の機能も果たせないとかデザインとして失格だろ あるのは分かっても触れられない情報ばかり溢れてることを教える良い教材 >>88
トマソンってもともとそういう概念じゃね?
建物が撤去されて残った螺旋階段とか 掃除が面倒そうとか
地震起きたら危ないとか
色々考えちゃうよね 安藤忠雄が自分の金で図書館作って寄付したんなら好きなように作ったらいいわ。
まあ「こんなもん使い物にならんからイラン」って言われなけりゃな。 権威主義で飯を食ってる虚業だから子供など権威とか興味ない人間には無価値だろうよ 機能を無駄にして装飾にするのは汚らしいわ
豆腐ハウスにしろとか言わないけどデザインってのはギリシャの柱みたいなやつでコレではねえだろ 災害の記憶を風化させず云々言ってるみたいなので意図的なのかもな 美しいと思う人が多数いるならいいでしょ
ほんとに害悪なのは「本好きには堪らん!」とか言ってる普段本なんて1ミリも読むこと無いオシャレぶったカスな
インテリアとしての本と読書のための本をちゃんと区別して語ってくれ 芸術としてはいいのかもしれないけど図書館としてはくそだろ デザインとはこういうものであるべきだ
みたいな感覚全然わからんわ >>93
その螺旋階段は登れなかったの?
違うでしょ
雨漏りする屋根とか
道に迷う駅とか
そんな最低限の機能を置き去りにしてる奴の話だよ
美は最低限の機能があっての話 >>104
階段の本質は昇降によって別の階層に移動するという機能であり登れることではないと思うぞ >>107
アホのレスバ始めるならおりるわ
お疲れ様 >>104
機能があろうがなかろうが美は美だろ
美術品に実用性がないといけないなんて縛りはない
自由だからこそ芸術なのである >>100
本当害悪めっちゃいるんだよなあ
ガラス張り=建築家のクソデザインみたいな
オフィスビルもガラス張りだってのに 利益を考えないクソみたいな公共事業だからできる
これが本屋だったら成り立たないだろ 本質を失い美だけが残ったって概念だから
デザインとは機能と両立すべきものであるっていうのとは真っ向から対立してる >>105
ぽこてぃん好きかで選ぶ。そういう人は見た目も気を使うし >>6
それやってガキが死ぬまでが芸術だからな
けんとーーwwwwwww 他の写真同じ場所の見る限り、上にあるやつがちゃんと下段にもう一冊分横並びで子供も取りやすいように収納されているね。1枚目の写真で切り取られてるけど下段にもある
見本みたいなもんだな 知ってたら噛みついてこなかったはずだけど
ほんとうに良く知らないことにも平気で口出してくるよな 子供は素直だな、子供じゃ理解出来ないんじゃなくて子供は空気読まずに素直な意見述べるってだけだろ
これが分からなきゃセンスなしならセンスなくてええわ あんなにスカスカに置いててアホみたいに高いところにあるとか建築家のオナニーやろ >>110
さすが
けどそれナンバーワンじゃ無いだろ 安藤自身も自分が設計したようなもんには住みたくないと言ってるんだろ?
有難がってる奴が単なる馬鹿なのでは… >>60
建築なら実用性を前提に美を追求するべきであって実用性度外視の設計はルール違反だわ >>76
バウハウスはプレハブ小屋とパイプ椅子を産み出したのが最大の功績
よってファインアートがどうこうは的外れ こんなんが芸術なんておかしいだろ
発達障害の自己満だわ まあお前ら理系多そうだしそういう思考になるんだろうな 子供の図書なのに子供のこと一切考えられてなくてわろ トマソン的解釈はさすがにズレ過ぎ。珍百景と一緒にするな 実用性と機能美と感性があっての建築芸術じゃ
単なる芸術家の駄作を祭り上げてるだけじゃ 建築家のオナニーを理解するだけの簡単な芸術シコシコシコシコ >>152
このレベルになるとスペースを削った「建築広告」だな。
あの流線のビル集合でだの、何かしらに使用されたりだの でもこれ美術館じゃなくて図書館なんでしょ
それが答えじゃん 立て幅が狭くて大きな絵本は斜めにしないと置けてないから下からは余計に見えない 画像見て思う事は色々あるけど、
実際にこの場所へ行ったら自分は「は〜すげ〜」って口空いちゃう気がする 職員「友達の建築家さんが儲かるし図書館は税金で建てられるからみんな得するからだよ」 >>163
sfモノは便利リフトみたいなのあるからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています