本を読むと頭が良くなる←そうか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テキスト、知識関連が伸びやすいかもしれんが
他の能力は伸びなさそう 昔から本読む習慣が皆無の俺は今三行以上の文読む集中力がない たとえば人間関係を日々こなして失敗したら反省して
次の言動につなげることの繰り返しで対人スキルは伸びる
一部の本でコミュニケーション方法は知ることができるかも知れないが
まあ本を読んだだけでは対人スキルは伸びないよ >>2
ネットでも結構勉強できるがサイトも三行以上が駄目? 逆じゃね
頭良い人は知識に対して貪欲だから本を読む傾向が強いってだけだと思うけど
本は単なる情報を記録する媒体にすぎない テキスト、知識関連が増えるから頭が良くなるって言ってるんだよ 俺は片っ端から読んだ本の内容を忘れてるから
そうでもないな >>5
それと読書した結果テキスト関連の能力が伸びる面両方あると思う
だがまあ対人スキルは読書だけじゃ伸びないよ
知識習得とは別に必要な実践訓練とか反復練習とかトライ&エラーとか
上手くなるためのプロセスが欠けてるから >>6
ごく一部の能力が伸びるだけやん
ナンパ師にはナンパ師の頭の良さがあって
読書ばかりしてるやつはナンパなんかできない 「対人スキルは読書だけじゃ伸びない」とかいうフレーズがもう頭悪い 読書の機能ってほぼインプットなんだよ
アウトプットもしないと何の技術も付かないよ
本を読むスキルは例外として >>9
でも能力が伸びるのは事実だよね
能力が伸びるってのを頭が良くなるって言うんだよ >>10
具体的にどこがどうなぜ頭悪いと主張してるのか言ってみ
論じられないほど頭悪いからあいまいな罵倒に逃げてるだけだろ じゃあ読書もしてナンパもしてアウトプットもすれば… >>12
他のこともやらんとテキスト知識以外は大馬鹿な人間が出来上がるぞ
そんなのを頭がいいと言えるのか
そもそも主語は頭脳全般なんだから総合的に能力が伸びるのが
頭が良くなるってことだと思うぞ
ゲーム上手くなった引きニートが総合的に賢いケースはまれ
でも能力は伸びてお前に言わせれば頭がいいってことになる >>8
まず頭が良くなる事と対人スキルが伸びるという事を一緒にしている事がおかしくね
本読むだけで対人スキル伸びるなんて誰も主張していないし >>15
そうだね
長文書くやつにろくな奴がいないってのは事実だったのか なんか想像力的なとこからうまく頭良くなるに繋げられんか >>16
俺は「頭が良くなる」を頭脳全般が良くなるって意味で解釈してものを言ってるんで >>17
頭が弱くて具体的反論ができないから
頭使わないで済む関係ない皮肉に逃げたね >>13
前提が食い違ってるし定義がおかしい
それを言うなら「本を読むと頭が良くなる」という主張の典例も複数用意すべきだし、
逆に対人スキルを「頭の良さ」に含めるなら運動したって飯食ったって脳神経は刺激されて発達する
そして論理学的に言って「本を読むと頭が良くなる」の命題を否定するなら「本を読んでも頭は良くならない」ことを証明しなきゃならない
が、「対人スキルは本を読んでも伸びない」ことは「頭が良くならない」ことと等式が成立しない誤謬がある
なので三段論法が破綻してる >>19
それは1が勝手に定義しているだけじゃね
ここで書き込んだ人だーれも本読んだだけで対人スキル伸びるなんて言ってないよ
誰と戦ってるの? 頭がよくなるというか、本すら読まないやつが頭が悪いだけ >>21
典礼なんか5ちゃんでいちいち書かないよ
ないものねだり
そもそも俺は推察してるだけで立証なんかしようとしてないし
俺の言ってることそのものの間違いの指摘からは外れたところで上げ足取ってきてるね
よっぽど頭弱いんだろうなかわいそう >>15
世間は知識関連とかが伸びることを頭が良くなるって解釈してるんだ君と違ってね
所詮君は自分の世間とは違う解釈をかってに押し付けてるだけなんだ >>22
「本を読むと頭が良くなる」は普通に読解したら総合的な頭脳のことを指す文章
テキスト関連の能力が伸びる、と言った方が適切だな
頭が良くなるって言い方の方が的外れ >>24
ハイ論破
まったくイキるのは雑魚ばっかだ、この後は見苦しく負けを認めず喚く流れな、見飽きたわ >>25
じゃあこの言い方自体に語弊があるんだよ
ごくごく一部の能力が伸びることを頭が良くなるとはいわないからな >>27
勝手に脳内勝利したと思ってろよ知恵遅れ
推察や分析にデータなんか必須じゃないよ
学者がまだ統計を取ってない分野の議論や分析や推察の提示は
データなしで成立する
アカデミックな場だったら話は別だけどね 無駄な読書ってあるよね
字追ってるだけなら意味ないしな
内容咀嚼出来てないと >>28
そうだね
じゃあこれで一件落着ということで >>27
推察にデータを求めるのは的外れという説に反論してみ 文字が読めるようになったくらいの幼少期から読んでれば賢くなるって話じゃないの? どっちも自分が正しいと思ってるよ
戦争なんてそんなものだよ データあるんですかってあげ足取りだけで論破と思い込むって
ひろゆきと同レベルやん
頭弱くても馬鹿の一つ覚えみたいにデータ出せと言うだけで済むからな
街に熊が出るからその対策を会議してたとする
「チームを組んで猟銃で熊を撃ったほうがいい」と主張するAがいて、
それにたとえば「データあるんですか?」と言い返したBがいて、
Aがデータを出せなかったためAの意見が却下されたとする
結果、AもBも熊に殺されたらBは勝利したと言えるのか >>35
お前のレスすべて見て思うんだけど
知的障害者施設からの書き込み? 熊の例だと正しい対策を出したのはAであって
論破したのはどっちなのかは別の基準なのではないか 勝負は誰がいつ始めたのか
相手が黙ったら勝ちならば言い張ってればいいだけだし、馬鹿でもできる
相手があきれてコミュニケーションをあきらめて黙ったとして、それが勝利と言えるのか
そもそもどうやって勝敗を決するのか 熊は勝手にいなくなったとして、周りを説得してなんぼなのに、
論破なんかしたら、普通は嫌われて逆に周りが自分の主張通りにしてくれなくなる
そういう状況でBは勝ったと言えるのか >>42
ごく一部の能力が伸びることが頭が良くなるってことだ、とか拡大解釈なんだよね
そんな理屈じゃゲームばかりしててゲームが上手くなったら頭が良くなったことになる
詭弁に気づいてないのも馬鹿 本を読んで終わりじゃなくてそれをどう糧にするかなんだけど
同じ人間なら読んでないより読んでたほうがいい このての話で間違えてるのが何か得たら別の能力は得られないとする
そうじゃなくて両方得られるしそのバランスを考えられるようになるために必要なのが知識や教養 >>49
俺のレスをすべて読んでこい
勉強と実践訓練や反復練習は機能が違って
すべて違う役立ち方をする
対人関係においては読書だけじゃ片手落ちって主張 いやそうだと思うよ
みんな最初からそう思ってる
誰がそうじゃないって言ったの? >>51
じゃあ読書で伸びる能力なんかごく一部で総合的に頭が良くならないじゃん
それを「読書で頭が良くなる」と表現するのは語弊がある >>50
スレタイと>>1での書き込みだけで反射的に反対してるやつがアホでお前の言ってることは正しいってレスしてるのがわからんのならお前もアホか? 読書だけじゃ上がらないスキルって多いんだよね
たとえば絵ならデッサンの知識があっても練習しないと上達しないし
読書だけで上がるのはテキスト関連か知識でごくごく一部の能力 「頭がよくなる」なんだからスキルがあがるとはまた別の話でしょ >>54
反射的な批判って具体的にどのレス?
頭良くなって少しはまともな文章書けよ スキルは技術で考えたうえで導き出した答えだよね
スキルがあたまよくないってのはもうAI 国語の成績は読んでないやつより読んでる方がいいよな >>58
スレ伸ばしたいだけか?俺はお前の意見に賛同してるんだがちゃんと読めよ >>59
なんだよAIって
意味のわからない文章を書くなよ >>53
うん
その総合的とか独自の定義は置いとくとして
読書で頭が良くなるって誰に言われたの? >>63
一般論というか俗説でそう言われる気がするだけ
読書 あたまが良くなるで検索してこい
いっぱいそういう説が出る >>59
結論とスキルはまた別だしわけわかんねえなお前 スキルがあがるってのは言ってみたら喧嘩が強くなるみたいなもので、頭がよくなるってのは筋力があがるとかパンチ力があがるみたいなもの
それを同一視してるのがまずおかしい 「○○をすればそれでいい」みたいなこと言ってるやつは騙しやすくて助かる 本を読むから頭が良くなるのではなく
頭が良い人は本を読む習慣がある人が多いって、なんかで見た
無理して読んでも馬鹿は馬鹿 >>66
身体的な反射運動と違って経験則も脳から導き出された行動なんだから知識や経験に基づく立派な脳の成長だろ 結局時間の使い方
同じ時間ゲームしたりテレビ見たり映画見てるより本読んでる方がインプットとしてましってだけ >>66
能力と言い換えてもいいよ
しかも能力が上がることとスキルが上がることは不可分 本って具体的には何がいいんだよ
啓発本?
ラノベ?
辞書?
図鑑? >>64
なるほど
気がするだけの事だけだったのね
でもその一般論も別に本読んだからってコミュ力上がったりスポーツ上手くなったりするとは言ってないと思うよ 本を読むことによって知識が増えることはあっても減ることはない
つまらない本でもそれをつまらないと判断できる経験が増えるだけ
それは何かと天秤にかけるものではないしそうするなら知識と経験が足りない 情報の引き出しを増やすために月10冊は読むようにしてるが頭が良くなった感じはしない >>73
好きな本から読め
楽しくなくなったら人間終わりだ
苦しいことを続けるのは大変 読書に運動能力やコミュ力落とす効果はない
読書含めて知識や経験が足りないだけ >>78
でも時間は有限で使わない能力は落ちていくから
読書だけしてても他が駄目になっていくと思うよ 他のことを犠牲にして読書するんじゃなくて
人としてバランス取るための知識と教養としてその中に読書があるだけなんだよ
なぜどちらかに全振りするのか なんかさっきからすんごく当たり前の事言ってるぞw
もともとシンプルな事を難解に曲解してそしてそれを自ら否定して見せてる
新手のマッチポンプすか ゲームのスキルポイント制と同じ
時間が有限である以上はポイントは個人で決まっている
時間を投入してやったことだけ伸びるんだから読書だけしててもテキスト関連か知識は
上がるかも知れないが他が駄目になる >>81
アホがスレ立ててるから覗こうと思っtら実は正論言ってたから賛同したのになぜか絡まれてる 最初からそうだとはそりゃ思ってたけど相手するのが馬鹿馬鹿しいなこりゃ
これの相手するくらいならぼーっとしてた方がまじで数倍はマシだろこれは お前がこうやってアホなこと書いてる1時間と
集中して本読んでる1時間で得られる経験値は全く違うけどな こいつ病気だよ
無職ワナビで狼にいた迷惑系コテハン
基本的に前提条件にイマイチ同意の得られてない仮想敵作ってつらつらと語ってレスバするおっさん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています