中国4000年っておかしくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国はおかしいけど黄河長江文明が7000年というのは正しいだろ? 文明規模で語るならというか語らないと話にならないんだけど
すくなくとも5000年はある
多くて7000年
この開きは夏王朝以前の記録がないから 昭和の頃は3000年って言ってた
平成くらいから4000年になった
大人になって中国人に聞いたら
それは日本のフィクションで作られた言葉で
3000年がエスカレートして4000年になったんだろう
って言ってた いや中国のどこかの遺跡で夏王朝のものらしきものが見つかったという話があるから
自信をもって5000年は言っていいよ マジレスすると文字が無かったんだよ
だから書物が無くて
4000年前の中国は文字があった でも王朝変わるのはいいとしても黄河長江文明がそのまま続いてる訳じゃないしいろいろ混ざって原型あやしいし
今の中国と結びつけるの無理がないか? >>19
いやそれが中国の歴史じゃん
日本史だって僕は小学校で縄文時代から学んだぞ 日本に文字が残ってるのが日本書紀の1300年前の700年よ 中国地方の意味でつかわれ始めたのは文献として残っているものでは1300年代らしいな
中華〇〇国の意味でつかわれたのは比較的最近 そもそも延々と匈奴らと交わり続けたのが中華圏だかね
モンゴルとかは歴史から見たら一瞬だけど女真族などの北方騎馬民族にしても
ほとんど民族としては同じっていうのは正しい気がする
太公望ですら匈奴だったって漫画とかで知ってるだろ? 文字が無くても良いなら一番歴史があるのはアフリカだろ 文字自体はシュメール文明からあるやんけそっちから流れてきた集団には普通にあったとおもうよ >>24
みんな知ってるでしょ
ただ文明はどうなのって話でしょ 中国大陸の歴史なら特に違和感ないんだけど
アメリカの歴史の授業はインディアンの歴史から始まるんだろうか? 清より前は中国じゃナインダーはさすがに頭硬すぎかと >>27
ポリネシアンが地球中に広がっていった時期じゃない?大陸から渡って行ってもいいんだろうけどさ 日本の中国地方との混乱を避けるため国際的呼称のチャイナあるいはシナと呼ぼう >>25
史実を書いてないと意味が無いんだよwww
要するに何があって何が起こったのか?という文献が無いと駄目なんよ
壁画とかならもっと前からあるんじゃないだろうか >>27
そいつらを駆逐した辺りから始まるのがアメリカの歴史じゃんwww >>27
アメリカの歴史はネイティブからでしょ
ただアメリカ人の歴史はイギリスに遡っていくでしょそれから移民や奴隷の歴史になっていく 史実っていう概念ですら現代人の傲慢だとおれは思うね
昔の人が自分たちを未来人によって認めてもらうために史実を残すわけないじゃん
それが文献ともなれば余計にそう
せいぜい遺跡の炭素測定とかぐらいしか中立的な情報ってないとおもう 日本も2000年の歴史とか言ってる奴いるとけど実際は70年だよな >>35
少なくとも文献を残す文明はあったわけだし 大和朝廷と邪馬台国を同じとするには無理がある程度で
天皇制がある以上は日本は最古の国家を名乗ってしまっても許されると思うぜ?? >>35
俺もそう思う
その書物に方向性があったり、違うこと書いてる場合もあるんじゃないだろうか?
ただまあ、そういう事があったよーん。書いてあるから
その辺りから歴史があったっぽいよね?っていうのが考古学の世界なんじゃね わかりやすく言えば中国の春秋戦国時代がいまのいままで続いてるのが日本ってこと
周王室を天皇家と考えればわかりやすいだろ >>38
なんでだよwww
日本国を認めてもらうために中国の朝廷にお願いした歴史を打ち消すのかよwwww エジプトはまあ他人種に支配されることも多かったし
中国も支配はされることはあったけど
中国を認めないと日本も2000年の歴史と言っていいかわからなくなるしな 日本は現に王朝が残ってるからアメとか中国とは事情が違うだろ
少なくとも皇室の歴史までは確実に遡れる >>41
それ特にの歴史関係なくね
昔中国の王朝の属国でしたってだけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています