囚人のジレンマを分かりやすく解説してくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
出たいけど出て上手くやって行けるかな…でも出たい…でも… トロッコを切り替えたら大切な人が助かるけどその他大勢が死んでまう 囚人「くっ…やられる前にやるべきなのかわからねえ…」 二人の犯罪者に主犯はどっちでどんなことをしてたか聞いて相手がやったことをペラペラ喋りだすってやつでしょ
黙ってりゃいいものをお互いにとって損なことになる 1人になってボーっとしてると寂しくなって、牢屋で同類と年越した方がマシだなとか思って戻るのかもな お前と友達が犯罪を犯す
別々に取り調べを受けて
両方自白する→懲役5年ずつ
お前だけ自白→お前は釈放・友達は懲役10年
友達だけ自白→友達は釈放・お前は懲役10年
どちらも自白なし→2人とも釈放
自白しなければいいと思いそうだけど
お互いに状況がわからないので本当に相手が自白しないのか疑いを抱く
もし相手が自白したら自分だけ懲役を受けるのでどうすれば良いのか…というジレンマに陥る
だった気がする ちょっとまってネタで言ってるのかわからないやつってみんなただの馬鹿なの? >>9
それだと二人が十分に賢い場合絶対に黙秘するんだがwww 二人の囚人が「どちらも黙秘」するっていう選択が最良な結果なのは明らかなんだけど
一人の囚人の視点から見ると、相手が黙秘しようが自白しようが、「自分が自白」したときの結果の方が良くなってしまうっていう話
つまりお互いが自分にとって最良の選択をしても二人にとっての最良になるとは限らない >>13
お前も「どうすれば良いのか……!」だと思ってたタチかよwwwwwwww
>>15が正しい解釈だぞ 自白しても釈放される可能性が消えるわけじゃないし
黙秘した時に10年くらってしまうリスク考えたら自白するに決まってるのでルールが悪い 一言で言うと
個人個人が自分にとって最適な選択肢を選んだ結果
全体としてはみんなそろって損する結果になっちゃうってことな あえて専門用語で言えば
支配戦略均衡がパレート効率的じゃない >>21
マジで意味がわからないんだけどこいつはどういう勘違いをしてるんだ? だから人間は協力できる場面では協力してお互い手の内を明かし合おうねってことだな >>25
明かしあっても裏切った方が得するってやつだぞ >>27
そういう話だろ?
だから>>9は裏切りにインセンティブがないから間違いだし 昔フリーゲームの少女と囚人のジレンマとかいう奴をやって理解したわ >>9は前提がおかしいなwww両方自白しなくても5年とかじゃないとジレンマにならない >>21
そこへくるとこいつの異常性が際立つな
>>9はうろ覚えなのにちゃんと最後まで書いて偉い
間違いが含まれてても仕方ない
じゃあ>>21は?
全く意味がわからない >>34
>>9には2つの間違いがあるだろ
・裏切りへのインセンティブの無さ
・どうすれば良いのか分からないという結論
ここまでOK? >>36
それで俺は>>12で後者にツッコミを入れた
これに対するお前の>>13のレスは
別に後者はおかしくないぞの意味でOK? こうやって丁寧に説明されるまで
途中で考えが変わってた事にガチで気づけなかったのかこいつ
真正の手のひらクルクル人間だな >>42
なにが読解力0だよ
お前が囚人のジレンマを勘違いしてただけだろうよ
じゃなきゃ>>13の「は?」はどういう意味だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています