【画像】電験3種受かったぞ!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
サンダガの上のラムウ召喚まで出来るようになったってこと?
電柱に登って6600Vの電気を盗もうと思えば盗めるじゃん 流石transcend派は賢い
sandisk派だったら落ちてた 何年掛かったか知らんけど取っちまえばこっちのもんよ 電験2種持ちで派遣やってるオッサンいたわ
年齢を重ねると持ってても無意味だそうだわwww >>18
(ヾノ・∀・`)ムリムリ
ビルメンやります >>26
いらないよ
まー俺には無理だね
ムズすぎる >>31
働きながらだねー
俺は頭悪いから1200時間くらいかなぁ >>34
1日2時間で2年!?
頑張ったな おめでとう 建設業界なら電験持ってたら99%すっげえ!って言うほどの難関
そんなんとか言い出すのは自意識だけ高い無能のおっさんくらい
そのくらい凄い資格 チラッと問題集見たけど電験は法律なんかと同じでそれ用の頭になんないとムリな気がした いい資格なのにビルメンだとせいぜい400万円くらいしか行かないのが辛いよな どんなテキスト使った?公開されてる過去問やりまくれば受かる? >>50
みんなが欲しかったと過去問13年分だけで受かったよ 一万超えるのかよ高えけど買ったからにはやるぞって気にはなるのかな 俺は去年は電工2種2回受けたけども
技能試験で時間切れになってしまった
機械検査2級も技能で落ちたけども
来年受けるかな 俺も電験三種持ってるけど、ビルメンって地方だと年収いくらくらいなんだろうね
少し転職でビルメン行こうと思ってるんだが ビルメンとか底辺いくなよ
それありゃどこかの法人か公務員目指せるぞ 多少自慢できるのは大型2種免許だけど
全然違う仕事してるから意味ない おめでとう
俺も欲しい資格を今年こそ取りたい頑張ろうと思う 電験って国語辞典みたいな厚さの参考書の電験3種だろ?
俺は本屋でペラペラめくって一切理解出来なかったわ
すげーな >>26
経験があると認定でもらえるよ
2種は大抵の人が認定でもらうんじゃね?
記述式は難易度がかなり高いでしょ おめでとう(´・ω・`)
念の為に アークフラッシュ事故なんかについて学んで(´・ω・`)
大電力にも半導体がはいってきてるから安全面はちゃんと学んだほうがいい(´・ω・`)
ご安全に(´・ω・`)n >>54
電気協会とか企業がやってる講習受けた方が良くない? やるじゃん
ソフト屋だが俺も持ってるぞ
2年掛かったがな >>79
ハードとの兼ね合いってシリアル通信くらいやないの?(´・ω・`) >>78
フリップフロップとか メタステーブル とかのハードウエア記述系?(´・ω・`) >>79
扱う領域が電機系、エネルギー系だからさ
設計に役立つ
勉強のモチベーションの一つとして取った >>82
伝達関数系の基礎目当てだったんか(´・ω・`) おめでとう
おれは今年クレーン運転士施工管理を3種類受けにゃならん… >>85
理論、機械、電力の知識は実務にかなり役立ってる
法規は全く使わない
ちなメーカー系研究所勤務 >>88
FFT法による伝達関数演算便利だよ(´・ω・`) 今勉強始めたけど早速つまずいたから教えて欲しい
この問題を
https://i.imgur.com/HQIfm70.jpg
こう解いたんだけど答えが合わない
何がおかしいのか教えて欲しい
https://i.imgur.com/LV7QNoT.jpg
上から二つ目の式がおかしいの?
キルヒホッフ使って考えたんだけど 弊社でこれを獲って主任者に指名されると毎月2000円の手当がもらえる
そのかわり停電が発生したら復旧の目処が立つまで帰れないし主任者じゃないと持っててもお金もらえない 最低限の基礎しか学ばない試験を持ち上げるいみが分からない
受かっててそれなら誉められたいだけの承認欲求の塊、かまってちゃん
受かってないとしたらただの勘違い 電験3種あれば、田舎でも年収400万いくからなあ
太陽光発電とか小さい発電所でも募集しとるし しかし50歳超えて電験三種とるのって意味あるんかな? >>94
電験なくても400くらいは普通にいくでしょ
電工2種のおれでもいってるし >>91
連立方程式を行列で解いてるんか?(´・ω・`) >>98
行列で解けって問題文が言うなら後々そういうこともやるんだろうと思って練習してみた >>99
重ねの理 を覚えておけば導出過程は問わないと思うけど(´・ω・`)
アフィン変換とか単位行列とかの応用まで踏み込むんかな?(´・ω・`) ホログラム アフィン変換 とかも問題煮出すとかの流れなんか?(´・ω・`) 積層回路とかでアフィン変換応用とかなんかできるんかな?(´・ω・`) 誘導リアクタンスの単位がΩって聞いたけど
じゃあインダクタンスLの単位はΩ/時間とかそんな感じで合ってる? ダム式水路式ダム水路式がよくわかんない
ダム式はダムで水を高い位置まで貯めて発電
発電量の調整が効くのがメリット
水路式は自然にある高低差をそのまま使う
環境への負荷が小さい
ダム水路式はダムで高さつけるのも自然の高低差もどっちも使う
こういう感じで合ってる? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています