馬鹿「ガラスは液体!」ぼく「いや固体じゃん」馬鹿「分類上は液体なの!」ぼく「いやどう見ても固体だろ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>7
文さんはほんにふわっとした表現がお好きおすな アモルファスって言っただけできしょいって言うって
どんだけ捻くれた性格をしてるんだ アモルファスは単に結晶でないとしか言ってないからガラス以外にも例えばゴムとかペットボトルとかも含む でもよく考えたらどっから液体でどっから固体なのかも分かんねえわ 「昔のガラスは下の方が分厚いのが証拠!」とか言われてたけど
昔はガラスを平らにするのが難しくて歪んでる中で安定させるために分厚い方を下に置いてただけだった >>16
一般的にあまりメジャーでは無い単語をササッとレスして知識お披露目会する行為のどこが気持ち悪くないのか教えてくれ しょーがねーだろアモルファスなんだから
自分の知識がないことを正当化するなよ 猫が液体なのは理解できるな?
ならなんの不思議もない >>30
高校の化学基礎の教科書に出てるレベルの内容だし
自分の勉強不足を他人のせいにするなよ
履修してないなら仕方ないとしか言えない アモルファスとは、結晶構造を持たない物質の状態のことを言います。
固体では、原子が規則正しく並んだ結晶と呼ばれるものと、原子が不規則に配列したアモルファス(非晶質)と呼ばれるものの2種類があります。
一般に、氷や金属、水晶などの鉱物などは結晶構造で、ガラスなどはアモルファス構造です。
つまり固体では? そもそも個体とか液体とか気体って明確な境目があんのか? それより地球のマントルが液体かどうかはっきりしてくれよ 以前にガラスは固体にしか存在しない構造が見つけられた、みたいなニュースを見てから俺の情報はアップデートされていない 固体として扱って不都合がないなら固体でよくなーい? 世界でいちばん長い実験がガラスの流れるとこを観察してるアレだったよな >>26
挿入して「かた〜い❤」って言われるうちは固体 >>53
動きを観察するだけでも実験になるなら
天体観測の方が長そうな気はするが >>58
この人量子力学について初学者でも分かるように解説してるの知って以来気に入ってる >>59
動画は結構気合い入れてるからね
この前の日本物理学会で中の人が特別講演してたし >>56
すまんガラスじゃなくてアスファルトが流れる実験だった実験初めてから95年経ってるらしい そもそも固体・液体・気体という概念なんて
人間が物質を扱いやすいように便宜的に勝手に分類してるだけなんだが
ガラスはガラスや >>62
そんな観察あんのかw
アスファルトって昔は
暑いとグニョるのがたまにあったなあ
平成初期くらいまで
野球や陸上のスパイクの尖った金属が
ズブズブ沈み込むのが面白かった思い出 同じように、
動物、植物の分類もミドリムシとかを見ればこれも便宜上でしかないとわかるし
そもそも生物の定義も意味が無いよ、ウイルスと細菌の区別もあやふやになってるから最近 無知を晒して間違った知識で主張し続けるって恥ずかしくね
特にある程度で共通見解の答えが出てることに関して 個人的には無重力で丸くなるのが液体で
固いのが固体でバラバラなら気体でいい気がする
みんなもこの案に従え 固体と液体の中間っていうか、固体として成立してるギリギリの組成とかじゃなかったっけ >>69
今は液体と固体の中間である
どちらにも属さない特異な構造体だっていう説で落ち着いてるね
つまり
やっぱ分類なんて無意味なんだわ >>68
コーディングで使ったりする奴よな?
ガラスそのものがシャバシャバの
いわゆる液体になっているわけではなく
溶媒にケイ素の微粒子が混ざってるもので
塗ったり吹き付けたりして溶媒が揮発すると
残ったケイ素が空気中の水分と反応して
粒子同士が結合してガラスの膜が形成される
みたいなことを言ってた、気がする
ガラス吹き体験に行った時に >>78
なるほど
水で練った小麦粉みたいなものなのね 固体と液体の中間的な存在って言うけど
少なくとも「完全な液体」にすることはできるんだよね?溶かせば
じゃあ「完全な固体」にはできないのかね?
できるならどういう状態になるんだろう >>81
こんなポンチ絵から結合状態読み取るエスパーいてワロタ >>84
は?
線で繋がってるのが結合じゃねーのかよ 賢者「個体、液体というレッテルにこだわる理由ってなんなんだい?ガラスが液体と呼ばれようが、固体と呼ばれようが、ガラスそれ自体は何も変わらないのよ?」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています