金がないから金借りるのに金持ってる奴の方が金借りやすいという矛盾
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ホームレスが天国行って金持ちが地獄落ちるなんてこともザラにあるのがこの世よ 冷静に考えたら、今金ない奴は、金が無くなったって結果はあるわけで
つまりかした金も無くなってしまうリスクが考えられるけど
今金を持ってる奴は、金を貸したとしても既に金を持っているという結果はあるので回収はできそうと判断してる 株を売って生活費にすると利益の20%を税金で取られるけど
株を担保に金を借りると1%の金利で金を借りれる >>5
今金持ってるやつが金を借りるってそこがもう違和感を感じる 何事も好循環、悪循環、というのはある気がする
持つものはとことん獲得してくし、持たざる者はとことん持たないし つまり
金を持ってるうちにこそ金は借りるべき物であって
金が無くなったらお金は借りるべきではなく稼ぐべき いやちがうな
せめて稼ぐ目処を建ててから借りるべきと言うか
種も無いのに水を撒いても芽は出ないという奴だな なにも矛盾してない
金があるやつも金が足りないから借りるわけで
家買って地震で崩壊するとかリスクもある >>7
借りたほうが手元資金増えるからリスク許容度上がる
儲かってたら金利は損金算入されるから負担にならないんだよ まあ俺も貸す立場なら金返してくれる奴がいいけどさ、銀行も金利で食ってるわけだからそんな上客ばかり選り好みしてたら飯食えないんじゃないの?
あと金でふと思ったんだけど、これから人口減っていくと一人当たりの金の取り分が増えるから相対的に豊かになるんじゃねって思ったんだけどどうなんだろ >>16
銀行全然貸出しの金利収入で食えてないから手数料ビジネス増やしてるんだ今
むかし無料だったATM利用料とか振込み手数料数回分とか両替とか硬貨入金とか全部手数料かかるようになってるでしょ
本業してないんだよ
人口の増減でどうっていうか日銀が市中にあるお金の量をコントロールするから人口より景気によるんだよね
所謂金融政策ってやつ
お金の量はマネーストックっていうので調べたらわかるよ 違和感も何もある金額貸すのに最低限度の資産も持ってねぇような奴に貸すかよ
身内か友人とらまだしも >>17
例えば預金で100万持ってて90万のもの買おうとするじゃん?
でもそのまま買っちゃうと手元に10万しか残らないから急にお金必要なとき困るじゃん?
だから銀行に90万貸してって頼んで月々9000円の利息支払うことを条件に借りるじゃん?
そうしたら手元資金は預金の100万円が残って余裕できるよね?
でも月々9000円は損するじゃんて思うだろうけど、これは本業が黒字で税金を収めないといけない分から差し引かれるから実質負担がゼロってことになるんだよね >>23
よくわからんけど手元資金を残しつつ本業の収益を金利で減らして節税して節税した分で金利を相殺するってこと? >>24
本業の収益を減らすんじゃなくて、収益から計算して納税する予定の額から支払った金利分を差し引けるって感じ >>26
リース契約とかも同じだぜー
支払い総額は多くなるけど、損金算入できる
保険もちょっと前までそういう仕組みになってたんだけど、あまりにも節税効率がよすぎて性質上脱税に近いんじゃないかってなってそういう商品販売できなくなった
あとサラリーマンでも住宅買ったら住宅控除とかあるわ
金借りて家をローンで買うけど、住宅買ったんだったら一部税金控除しますよってやつ >>28
銀行で金借りるようにしないと金回らないからな
何かしらの動機付けをするのが政治な訳よ
車買うのでもHVかったらエコカー減税とか一時期やっててめっちゃ売れたからな
そういう財政政策(景気刺激策)が大切なんだけど、今の政権はその逆やってんじゃないかって叩かれてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています