【悲報】戦争放棄の日本さん、護衛艦と言い張り攻撃型空母を保有してしまうwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もうヘリ空母とかいう言い訳すら効かない完全なる空母だな >>1
日本の海戦力が上がったら困る中国共産党の工作員だろ 攻撃型空母って今はもうないぞ
「攻撃型」ってつくのは潜水艦くらいだろ 空母に攻撃型とか防御型とかあるの?
具体的にどう違うの? >>15
wikiに書いてあった
日本政府はCVA(攻撃型空母)を
「極めて大きな破壊力を有する爆弾を積めるなど大きな攻撃能力を持つ多数の対地攻撃機を主力とし、その性能上専ら相手国の国土の壊滅的破壊のために用いられる[20]」
「他国の国土を壊滅的に破壊するほどの能力を持った空母であり、核兵器等の大量破壊兵器を搭載することができる空母[21]」
と定義しており、 そんなこと言ったら航空自衛隊のF35も戦闘機じゃなくて護衛機といわなくちゃいけないし
陸自の戦車も護衛車になる >>17
自衛隊ができたころは戦車のこと「特車」って呼んでた
今でも自衛隊に「歩兵」はいない。みんな「普通課」の隊員 >>18
ほうほう うちの職場で特車といえば特科車両隊だわ 全然反省してねえな
ナチスドイツの元同盟国だってこと忘れてんのか
軍備増強すること自体が侵略された周辺諸国のトラウマを刺激する加害行為だと気付けよ軍国主義ネトウヨ >>16
その定義によると攻撃型じゃない空母は存在し得るの?
核兵器を搭載できるって要するに広島で使われたような航空爆弾式のやつでいいんでしょ?逆にその程度の爆弾も運べない飛行機を運用するための空母は空母として成立するの? >>21
そんなわけで現代では攻撃空母とその他の空母ってわけてない
ただアメリカ軍が持ってるすごいデカいやつをさしてスーパーキャリアなんていうこともあるし
カタパルト搭載してないで、飛行機の短距離離陸性能に頼る方針のを軽空母って呼んだりする >>21
「防衛のための空母」らしい
>一方で「対潜水艦用の例えばヘリコプター搭載空母というようなもの、垂直離着陸機のみを搭載するような空母は、対潜水上空母・軽空母であり持ちえない物では無い[24]」として憲法解釈上保有が許されない攻撃型空母とは別種の艦艇であると定義し、「防衛のための空母は持ち得る[25][26]」と解されている。
大事なのは航続距離だとおもうんだよね
護衛艦いずもが無補給で何日間行動出来るかは知らないけど
一カ月行動出来るアメリカの原子力空母は明らかに侵攻用の兵器だと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています