絵師「生成AIは著作権侵害。二次創作は完全に合法。この画像一枚で全員論破できます。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
工面ボード
@bodokumen
2次創作と生成AIの比較
感情論だって言われますけど、生成AIは不誠実で卑怯だとずっと思っています。
そういったものを擁護・推進しようとしたり、AI絵師になることは、絵描きの世界では恥ずかしいといっていい。
(まあ、自分も昔触ってたけどね・・・) ボカロやボイスロイドにも文句言ってるの?
歌手や声優の仕事を奪ってるんだが JKがキャンプする漫画が
スカトロものになるのも
原作者の意向に逆らっていないのか 画像生成AIはレイヤー分けできないクソゴミ
ガチのデザイナーが使うわけない マジでAI画像生成ゴミなんだが
線画に色つけることさえできないクソ 二次創作作家様「原作ではこのキャラはヤンデレではありませんが僕が考える二次創作ではヤンデレです」 いい絵が見えるなら誰が書いたとかどうでもいい
AIなんかよりヘタクソな絵描くのを違法にしてほしい >>17
AIとかいうクソゴミ絵を賞賛するの禁止にしてほしい これAI絵の方は漫画だけどAI漫画ってなんであんまり見かけないの? 原作者「このキャラは慎ましいお胸です」
同人「巨乳!奇乳!搾乳! え?原作リスペクトしてますけどw」 絵なんて上手けりゃ何でもいいんだが
人間が描いた絵なんて高えし今どき描き手のファンしか買わねえよ
そういう意味じゃブランド物とにてる、大衆は実用に耐えれば何でもいいわけでどこが作ってるとかは関係ねえんだわ >>7
じゃあ生成AIも絵師の仕事を奪ってないんじゃない?
そもそもそいつに需要が無いだけで >>27
まあ人それぞれだからね
どっちが上とかない AI画像一億歩ゆずって否定はしないけど大量投稿どうにかしてくれんか検索の邪魔なんだ絵とは明らかにジャンル違うし写真に近い >>25
だから奪ってねぇよ
AI絵師は奪うだのなんだの言ってるけどAIが絵師の仕事奪えるわけない >>20
正直AIでいい絵が見られるんなら自分で描く必要ない気がする >>31
自分で描くやつは自分で描きたいから描いてるだけなんだが 自分の性癖に刺さるものが無いから自分で描いてるやつなんかほぼいねぇだろ DMMとpixivはAI弾けてるけど今後は弾けなってきそうで困る >>32
まあそれは自由
ネットに上げるのだけ禁止にすればいいか おまえらもこの画像のも一括りにして馬鹿みてえな事しか言ってないがAI絵師にしろ手書き絵師にしろ十把一絡げに語ってるのが阿呆過ぎん?
ピンからキリまである中でどっちもキリの方がふるい落されてピンだけが生き残るっていうただただそれだけの話なのに とりあえず現状ツールにもならんおもちゃだから使わないってことよ 基本的にこの人型のデフォルメ人形みたいな絵を描く奴は絶対に信用しないし馬鹿にしてる >>38
AI絵師も仕事奪えると思ってる時点で頭おかしいけどな 別に二次創作も合法ではない
解っててネタで言ってんだろうけど まともな絵描き>生成AI>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>反AI&絵描きに絡むアホAI絵師様 イラスト描けるやつは他で劣っている事が多いからそりゃ自分の存在意義奪われたらキレるわな
全て基準値でよかったわ俺 AI絵は絵の勉強にいろんな絵を参考にして影響受けてる人間と同じでは 結局悔しいです!って言ってるだけなんよな
生成AIが描こうが、人間が描こうが、大多数の人間がいいと思ったものの方が成果として上になるってだけの話
違法なんだと思うなら裁判なりなんなりすればいい AI利用者って基本的に絵描くこと自体別に好きではないんだよな
その点で絵描きとは絶対的に埋まらない溝がある 道具を正しく使うかどうかの問題を変な方向に曲げてるやつ多いよな >>47
そこなんだよね
ペンタブが進出してきたときも「デジタル作画は努力してない、トーン貼る苦労もホワイト修正の苦労も知らない、こんなのは絵じゃない」ってめっちゃ叩いてた
絵を描くことにアイデンティティを全振りしてるから、新しい技術によって自分の存在が否定されることを過剰に恐れてる 基本的にはその辺で拾ってきた綺麗な石だけど
たまに「おっ!」ってなる奴あるよね デジタル作画には命がこもってない
絵描くのが好きなんじゃなくて、手軽に大衆需要に合わせたハンコ絵を量産してるだけ、金儲けしたいだけ
いつの時代も言ってること同じだわ 絵描きが嫌がる気持ちはまあわからんでもないが
AI絵師が手描き絵師に攻撃的なのが謎すぎる >>54
わかる
ふーん綺麗じゃん思ってなんとなくイラストみてたら
友達に「これ版画だよ」って言われた瞬間に価値が急に1000倍くらい跳ね上がる現象に近い 2~3年前の法律の解釈だったら生成AIは合法だったはずだから困る 早く描ける道具あるならその方が良いじゃんって気がするけどな
必要ないなら使わなきゃ良いし >>55
順序が逆
絵師に対して攻撃的な奴がAI使ってる
そして何故か絵師たちはそういう絵師に対して攻撃的な奴じゃなくて
普通にAI使ってる人に対して反撃してる >>40
クリエイター業って
アーティストとデザイナーに大別されるんだけど
生成AIはデザイナーにとっては大きな武器になる
仕事がなくなるのは
今までデザイナーの仕事なのにアーティスト的な働き方をしてたような
自分の仕事を理解できないままなんとなくやってた半端者 二次創作してる側が言ってるなら変
二次創作されてる側が言ってるならわかる >>63
反AIのアカウント見たらたいてい二次創作してる
そのことを指摘するとすぐにブロックされる >>61
絵師に対して攻撃的なAI絵師様を攻撃しても問題は解決しないじゃん
元々は無断で人の絵を学習するAI自体が問題なんだから >>65
著作権法では絵柄や画風に著作権はないことになってるけど
絵師たちは「法律の話なんてしていない!著作権話から法律の話にすげ替えるな!」って怒りだす >>69
無断だと問題があるなら
二次創作エロ同人も権利者に許可とってからやれって話になるが 権利者に許可とってる二次創作とか、実際いるもんかよ 同人の二次創作って規模が小さいし手書きだから作るまでに時間がかかるし量産もできない
でもAIの場合は誰でも使えて自動で出力だから短時間で大量生産が可能
前者は所詮同人そういう文化として許容されてきたがAIのほうはそうはいかんだろ対応ゆるくしてたら一気にやられる可能性がある
同列に扱うのがおかしいと思うんだけど 少なくとも絵がかける人間だけが参加できるコミケの規模が誰でも作れるAI絵の規模と同じものとして扱うのはおかしいでしょ コミケや同人販売みたいな金が動くものでも企業は許容してきたんでしょ
建前は同人だったから版元の地位を脅かさないものであれば同好の士として許されてきた
だから許可をとらなくても黙認されてきた
でもAIは同人文化とはまったく別物でしょ
無差別に絵を学習していって絵を描いた人間の立場を脅かす勢いで絵を量産し続けていく
この状況で自分たちの絵が学習されることに許可を要求するというあたり前の対応をしているだけの話じゃん >>76
むしろ同人界隈は規模が大き過ぎて対応不可能だから放置せざるを得ないんだが >>78
放置せざるを得ないって誰かが言ってたの? >>77
許容されてるだなんて思い上がり
起訴されてないだけで犯罪
存在しない権利を振りかざすことは当たり前の対応じゃないよ >>81
明言してる人間は思い当たらない
お前の方はどうなの?放置せざるを得ないって誰かが言ったの?それなら同時界隈にそこまでの規模があるものとして考えられるからきいてんだけど >>1
この絵だけど、透明性の説明でバカなのが解るよね
二次創作:原作が明確だから原作者の意向に逆らえません
AI:見つからないから好き放題できる
意味が解らん。
二次創作でも好き放題原作無視してる物もあれば、原作に忠実なAIを描く人も居るよね
頭悪いよなぁ もっとさあ
社会的有用なものをAI開発しろよ
絵なんてどーでもいいんだわ 手書きでシコシコやってきた同人文化はデジタル技術が普及してきて今の規模
誰でも絵が出力できるAIが商業作品含めて無差別に絵を学習していったら同人文化の比にならないほどのものになるのは明らかだし
そういう状況で絵描きが何もしないなんてありえないと思うわ 防衛対応の示唆くらいはするかもしれない
まぁ、そうなるとAI利用でない手書きの同人も巻き込み規制くらう見込みはあるが
しょうがないんじゃね無許可で同人売ってるなら 図を見ると
二次創作:大変、原作に敬意を持ってる、意向に逆らわない
AI:楽、違法に学習してる、バレなきゃ何してもいいと思ってる
みたいな感じなんだろうけど、これが曇り眼鏡過ぎる。
AI:AIの知識やパイソンの知識を身に着けプロンプトエンジニアリングの学習が大変、原作に似せる形でできるかぎり学習素材を考えている、学習元のモデルはhashが与えられ
パクるとすぐ解る。
二次創作:絵の勉強をするだけで楽、原作をトレースして迷惑をかける、原作の意向ガン無視でウマ娘の同人等を作る
こういう風に悪意つけて煽れば炎上するんだろうけど
同じ事をやってるんだよってなんで解らないのかね >>84
権利がないことをするのは当たり前じゃないよ >>82
何年か前に複数の出版社が共同声明出してたはず
全てに対応するのが不可能だから放置せざるを得ないけど認めているわけではないって 大体原作リスペクトしてたら二次創作なんかしないだろw >>91
だから存在していない権利の話なんてしてないよ >>92
そうなんだ
だとしたらAIの場合はAI開発者という争う対象が明確であり
その人達がもたらすAi絵というジャンルの規模は同人の規模を遥かに凌駕するものになることが予想されるから企業は対応するよね >>97
絵描いてる人って自分から見て上下反転で描くの? >>97
生成AIの難しさが良く分かる素晴らしい画像ですね! つーかAI絵師ってpython学習してんの?w
>>1以上に面白いなその画像 AI絵師って絵師と呼ばれたいんじゃなくて
自分が見たい絵を今まで他人に描いてもらうしかなかったところ
自宅で自由に生成できるようになっただけだよな >>3
関係ないけどボカロやボイロの声優っていっぱい貰えるんじゃないの? >>96
してないよ?
ジャンプルーキーなんかだとAIで作った漫画が掲載されてたりするくらいだし >>94
学習に関してとやかく言う権利なんて存在してないのに振りかざしてるじゃん 人が時間をかけて培ってきた絵柄を瞬時に模倣できるのは二次創作だからとか関係なく不公平だと思う >>107
現状そうしてないってだけだよね
>>108
絵描きはそういう権利があるなんていってないよね >>112
じゃあなってから言ってね
当たり前の対応って言ったじゃん >>109
お絵かきソフト黎明期にもそれ言われてたな
手軽に修正出来るようになってエフェクトも簡単に入れれて今で言うAI警察みたいな手描き警察が彷徨いてた >>110
分野も用途も全く違うから例えになってない >>113
それじゃ駄目でしょ
企業が対応せざるを得ないくらいにAIが企業の脅威になってからじゃ遅いから法的な問題について今話し合われてるんじゃん AIを否定はしないし一つの作画の技法だと思ってるけど
絵は人間が描くからこその良さがあるんだと思う
あとほとんどAIで描いて自分で描きましたって言って出すのはどうかと思うな >>117
何が違うんだ
ツールによってそれまで苦労してたことが簡単に出来るようになったことに反感あったんだぞ >>122
それまで苦労してきたことが多少らくして描けるようになった分別のところで頑張らないといけなくなったんだよ
例えばペン入れのミスなんかはデジタルであればUndoでらくらく回避できるようになったがそれが当たり前になって浮いた時間で色塗りで手間をかける用になったとか >>122
あたかも特定の絵師が描いたように見えるほど絵柄をコピーした絵を誰もが瞬時に生み出せてしまうのが不公平だって話をしてるんだよ
単にデジタルの方が便利、早いって話とは違う 例えばアナログなら鉛筆削りから始めないといけないところはデジタルになって省力化できるようになった
しかし最終的な絵を描くのは人間という点はアナログ・デジタルという変化があっても変わらない
AI絵は違うだろAI絵は人間が絵を描いていない >>118
話し合いの結果出版社はAIを上手く使っていこうってなってるの
え文句言ってるのは絵師だけ そういえば最近AIが叩かれてる理由が変わってる気がするんだけど気のせい?
今は「AIで描いた絵は著作権侵害になる
手書きの二次創作はならない」って理由で叩かれてるじゃん?
最初は「苦労しなくとも誰でも楽に描けるから狡いだろ」って理由で叩かれてた気がするんだが >>128
お前はお絵描きソフトがあれば瞬時に絵柄をコピーできるのか? >>125
だから俺が描いた絵です!と誰も言ってないよね
逆にプログラムを調整したりする作業は労力ゼロなの?
絵を描くのは大変で技術が居る仕事だが、生成AIを使うために
勉強しているのは絵の技術ではなくAIの知識が必要になるよね
別ベクトルの努力を一切認める事なく、自分の努力がすごくて褒められたい!ってマウントだけじゃん? >>131
色塗りとかトーンとか一瞬で出来て狡いだろw アーティストとデザイナーの区別がついてないバカが文句言ってるだけ
デザイナー業やるならAIは有効
デザイナーの仕事をアーティスト気分でやってるバカが仕事をなくすのは自然淘汰 >>132
例えば人間の走力の話をしてるときに俺の車の運転技術を認めろって言ってるようなもんだと思うんだけどそれ >>134
お前はそれを自分が描いた絵ですって言うの? >>133
用途が同じだったとしても求められるものが違えばそれは別物だよ
アーティストとデザイナーの違いを調べてこい >>135
お前はお絵描きソフトがあれば瞬時に絵柄をコピーできるのか? >>137
車を運転にしてる人に対して人間の走力の話をふっかけてる方がおかしい >>140
絵が瞬時に出来る事だけが狡いのか?w
それはあんただけの思い込みだぞw >>137
ドライビングテクニックを磨いてる人がいてさ
自動運転でプログラミングしている人がいてさ
どっちも同じコースを走って、ドライビングテクニックを学習したプログラミングをした人を捕まえて
「俺が1年かけてこのコースの最適なカーブの周り方を練習してきたのになんで再現してんの!?
運転してなくて努力してないじゃん!ズルい!!!!」
これをどう思う? >>141
集英社と秋田書店と講談社と角川はAIを利用した作品出してるぞ >>144
トーンやバケツを使っただけで誰もが1枚の絵として完成度の高いものを出せるのか? >>142
そもそも発端のレス>>125で俺はAI絵は人間が描いていないって別物あつかいしてるんだけどw 自動運転の最適化でプログラミングの配列を最適化し、クラス構造をシン構造にしてデザパタから外して
最適な運転できるのに!お前は1行もプログラム作ってなくて何もしてないのに速く走れてずるい!!!
こういうプログラマはいないけど、逆はいるんだよ
それをモラル感という >>143
それは絵師の勘違いだよ
仕事を依頼する側はデザイナーの仕事を頼んだはずなのに
アーティスト気分で仕事をされてうんざりするなんてよくある話 >>147
出せるだろw
少なくとも俺は手描きじゃ綺麗な線も引けないし色も塗れんぞ
デジタルならそれが簡単にできる >>146
利用したことは認めたと言えるのか
それ以前に数社がAIを利用したからといって「出版社」がAIを認めたとは言えない 何もお絵かきソフトあれば絵柄コピー出来るという話ではなく
簡単に絵柄コピー出来るなんてずるいみたいな熱量で簡単に修正出来るなんてずるいみたいな扱いしてたやつがいたんだよ
かつて便利なツールと言うだけで卑怯というような扱いを一部から受けてたお絵かきソフトも今では何も言われない
アニメのアナログ作画厨ももはや虫の息である
もしかしたら生成AI絵もいずれ定着するかもなということ >>145
生身の走力と車の比較の話してんだよ
なんで車限定になってんだよ >>150
陸上選手はそもそも車と競わない
AIは絵師の競合になりうる
全然違うじゃんか >>152
その会社だけで漫画の発売の99%を占めてると思う >>153
新しい道具が出てきたらそれを使うだけだよな
狡いも何もない
駅伝のシューズに文句言ってるようなもの >>151
綺麗な線を引けるだけじゃ完成度の高い絵は描けんぞ
なぜわからんのだ >>157
もちろんレギュレーションがある場合は守らないといけないけどな
ドーピング禁止のボディビル大会ではステロイドで肥大化させた人は参加出来ないように >>158
何言ってんだ?
綺麗な線一本書いて下さいって依頼が来たらそれで仕事になるだろw >>161
苦しくないけど質問には答えられないか? >>153
問題は生成AIが単に便利なだけのツールに留まらないことだ >>154
生身で車を運転してるのとプログラムが車を運転してるって差は
生身で絵を描いてるのと、プログラムが絵を描いてる
という的確な例だと思わんのか?
違うというなら陸上で考えようか。
陸上選手と、運動型ロボットと走らせて
プログラミングして陸上部の平均ちょい上くらいで走れるようになったら
「なんでお前は全く走る練習してないのにずるい!」というの?
逆にプログラマは
「なんで一行もプログラムをしてないのに、そのタイムで走れるの!ズルい!」というと思う? >>155
競合になると思ってるなら
その絵師は仕事をわかってない雑魚だよ
AIが使われるのはデザイナー業
自分で描くことにこだわってる人間はアーティスト業をやればいい ワイはAIが描いたイラスト売ってるけどこれ捕まることあるのかな? >>167
AIで生成したかどうかは関係なく
その絵に問題があるかどうか >>169
つまり内容以外は問題ないってことか?
なら手描きと変わらんわけだな >>165
人間が走ることと車が走ることは別物
ズレすぎてる
陸上選手とロボットだったら俺が最初にだしたたとえと同じだが
別物だからそんなこと言わないねで終わる
何が言いたいんだお前 豚のレバーのアニメみたいなひどいことになるなら
プロもAI使って欲しいんだが でも学習元が変換されてなくてもろ著作物使ってた場合はOUTだよな >>166
クライアントが手描きかAIかを問わない場合は競合になるんじゃないの
つーか絵柄の模倣に関して言ってんのになんで仕事云々の話になるんだ >>176
それは生成AIですらないと思う
よほど過学習状態でないとそのままは出てこない
かなり似たようなのは出るだろうけど 二次創作が原作に利用料でも払ってるなら言い分もわかるけど
無断利用で好き放題やってるならどっちもどっちじゃね?
絵を一枚描くのに手描きなのかデジタルで描くのかAIなのか、手段の違いしとしか言えないと思うが 人間がやったらダメな事はAIも当然ダメ
ってだけの話をなんで二次創作者はグダグダ言っちゃうのか つーかAI絵出力するのにpythonの知識っているの?
いるとしたらどのくらいの知識がいるの?
それが気になるわ >>182
全くいらん
ふたばが丁寧な導入ガイドを作ってる >>172
お前の知能レベルが解った
物の比較ができないんだな >>182
>>183
生成するだけならな
そんな絵を作成しても意味がなかろう…… >>184
ああそう
俺もお前の知能レベルがわかったわ
>>97みたいな嘘ついちゃだめだよw >>186
生成するだけじゃないってどういうこと?
AI技術を利用して絵を出力してる人の話だよな? >>185
>>186に先に言われたが出力するだけなら全くいらないだけ
>>97は嘘ではない >>174
自社製品を認めてない企業なんてないだろ >>190
AIを認めたといえるのかと聞いてるんだけど >>177
クライアントが手描きかAIかは問わないって言ってるのなら
一番いい手段を使うのがデザイナー仕事
手描きにこだわりたいならデザイナーなんてやるべきじゃない
アーティストやればいい >>185
ふたばのはしらんが、とりあえずAI生成のStreamDiffusionの説明をはっとくよ
https://github.com/cumulo-autumn/StreamDiffusion/blob/main/README-ja.md
これを見て何も知らないジジババでも普通に導入できそうと思うかどうか。
実際にこの通りにしてもcommit hashが異なればエラーでるから
その場合はパイソンコード見て繋ぎこんだりくらいはしないといけない。
StableDiffusionでも拡張機能がいきなり死んだりするけど、このソースのここを治せ
みたいなのがググれば出てくるといえば出てくる。
でも新しいコミット使ったらブログも多分出てないからgit diffからデバッグするしかなかろう……
生成します!
出なかったら諦めます!一か月後にまたググって解決されてるか見ますね!
みたいなスタイルなら知識はいらないかもね >>177
仕事じゃない趣味の絵なら絵柄が似ていようがいなかろうが競合もくそもねえだろ >>193
あとから問題になって販売差し止めになることなんてくさるほどあるけどw >>196
差止めになってないってことは現時点では認められてるんだよ >>194
やっぱりpython知識いらないんじゃん まーたAIアスペガイジが暴れてるのか
こないだ規制の流れが遅れてようやく日本に来たばっかだろ現実見ろよ
生成AI、無断学習に「歯止め」 著作権侵害、文化庁素案を了承
https://news.yahoo.co.jp/articles/cfad538ba6734ed6a666a7eb9e94bfc05215d619 >>199
文化庁素案って学習は問題なしじゃなかったっけ? >>198
じゃあとりあえずインストールしてみな?
まずリポジトリのクローンからだ。
インストール
環境構築
Step0: リポジトリのクローン
git clone https://github.com/cumulo-autumn/StreamDiffusion.git
Step1: 仮想環境構築
anaconda、pip、または後述する Docker で仮想環境を作成します。
anaconda を用いる場合
conda create -n streamdiffusion python=3.10
conda activate streamdiffusion
pip を用いる場合
python -m venv .venv
# Windows
.\.venv\Scripts\activate
# Linux
source .venv/bin/activate
Step2: PyTorch のインストール
使用する GPU の CUDA バージョンに合わせて PyTorch をインストールしてください。
CUDA 11.8
pip3 install torch==2.1.0 torchvision==0.16.0 xformers --index-url https://download.pytorch.org/whl/cu118
CUDA 12.1
pip3 install torch==2.1.0 torchvision==0.16.0 xformers --index-url https://download.pytorch.org/whl/cu121
ここまでとりあえずやってみ?
一切何の知識も無しでいけると思うか? >>197
そうかそれじゃあくまで自分たちの不利益にならない範囲であれば自分たちもAIを利用しますってスタンスなだけで
第三者の悪用含めたAI技術全てを認めたことにはならないなw >>201
いやpython知識なしでもいけるんでしょ
自分で言ってんじゃん >>204
いや、だからpython知識無しでもいけるってのは、このインストールできる程度のpython知識があればいけるって事だ
導入部だから、pythonのソースコードを読む必要はないぞ?
pythonというか、venvと拡張機能の話だから
gitは知ってて当然って前提だから。そもそもgitにコードがあるからな
ただgit -add*とかgit commitとかしなくても、cloneとpullができれば困らないから、Gitの知識は無くてもGITからソース持ってこれます!みたいな感じ >>205
シンプルに言うとお前が馬鹿なんじゃない?
AIに何ができるかAIによってこれから何がおきるか未知数な現状出版社がAI技術を利用したことだけで
出版社がAIを認めたことにはならないし特定の出版社がAI技術を用いたことだけで
出版社全てがAIを認めたというのもそもそも暴論だからw >>206
でも画像ではpythonを勉強してると言ってるよ >>208
普通に思った絵を出そうとすればpython知らないと話にならんよ
フォトショを使って絵を描くときに、フィルタの知識とかレイヤの知識とかいるだろ……
Windowsのペイントでも絵が描けますか?→描けるけど、そんな絵を描いて何になるの?
でもペイントで絵かけるんすよね!嘘ついたの?
こんな感じ >>211
photoshopで使うフィルタの知識やレイヤの知識だけならプログラミング知識はいらないよ >>207
暴論ってのは
利用してるだけで認めていない
みたいな意見のことを言うんだよ vaeが適用されてないなって思ったらデバッグコード置いて、流れてきてんの?って見れる程度に
python知識は必要だよ
なんかわかんねーけど、なんか絵が作れてるからいっか(^^)
だったらそんなにpython知識はいらない
でも狙った絵が出ないだけ つーかdockerでやれよそっちのが管理楽だろゴミ野郎 >>213
まあ全ての出版社は認めているとは言えないのは明白なのでお前が馬鹿で終わりじゃない >>212
だからさ
AI絵:python,gitなどの知識,プログラミングの知識,プロンプトの知識,AIの知識
通常絵:絵を描く知識、絵を描くソフトの知識
こうなってて
AI:pythonやgit、プログラミングが解らなくても絵は生成できますか?
→導入するための知識は最低限必要ですが、きれいな絵を生成しなくてもいいならできます。
通常絵:絵を描く知識、絵を描くソフトの知識がなくても絵は描けますか?
→きれいな絵を描けなくてもいいならペイント開いてマウスでぐりぐり描けばできます。
こういうもの >>216
集英社講談社角川秋田書店が利用していて
小学館も特に反対はしていなくて
認めてない出版社ってどこ? >>215
docker使ったら商用利用は不可だぞ?
dockerの規約改定されてるからな >>218
でも画像ではpythonを勉強してると書いてあるよ
なくてもいけるなら嘘じゃん
ついでに言うと通常絵でもプログラミング知識は役に立つから勉強してる人はいるよw AIは著作権法違反って言ってる反AI絵師が
ぼっち・ざ・ろっくのエロ同人描いてるんだからわけがわからん
芳文社は二次創作禁止なのに >>219
AI利用してない会社は認めてるとは言えないで終わりだろ
聞く必要あるのかその質問馬鹿なのかお前 >>221
ほら、絵を描く知識ゼロでペイントで描いたぞ
絵師だわ俺!
https://i.imgur.com/QXGKlub.png
これなら知識いらんな >>223
利用していていない=認めていない
ではないだろ
俺は利用してないけど認めてるぞ >>220
は?どういう条件?www
AI絵師ってプログラミングもゴミなのか
終わってんな それを認めるなら、>>1の
絵を描くところで努力している絵が嘘って事で構わんよな?
誰でも知識なくても手早くペイントで描けるから>>1の頑張って努力して描いてるのは嘘だと言っていいんだろ?
違うよね?
AI絵も適当な出力ならいらんぞ?
https://i.imgur.com/qxkKrG1.png
生成できてるけどこの程度なら知識ゼロでも行ける >>23
感性が人それぞれなら下手くそな絵を違法にしろってのも良くないだろ >>226
「認めてるとは言えない」って言ってんだろ馬鹿かよ
日本語大丈夫かお前w >>230
反対してて規制のための話し合いをしてるって言いだしたのお前だろ >>228
絵を描く努力している人間もいればそうじゃない人間もいると言うだけの話
同じくただAI絵を出力するだけならpython勉強は必要ではないというなら>>97は嘘だねで終わる >>227
docker側の条件
https://www.docker.com/ja-jp/pricing/faq/
1000万ドルは販売元、販売先両方に適用されるからな
絵の販売委託先が、会社規模で絵を買うことができない仕組みを用意するなら問題ない
絵の販売委託先が従業員250人以上もしくは14憶以上の利益がないなら問題ない
プログラムのライセンス知識すらないのか頭おかしいな >>231
そんなことは言ってませんが・・・w
法的な問題について今話し合われてるとは言ったが企業がどういう姿勢でもってその話し合いに参加してるかまでは言及してない
日本語だめだなお前 >>232
それはそのままブーメランだけど?
AI絵を描くために努力している人間もいればそうじゃない人間もいると言うだけの話
絵を描くするだけなら絵の知識や描く手間は必要ではないというなら>>1は嘘だねで終わる >>235
>>1は俺が描いたもんじゃないからしらんけどお前が用意した画像は嘘だねって話 >>233
正直に言えよ
ぼくちんdockerの使い方分かりませんプログラミング素人なのにAIで使えるつもりになってイキッてます〜って そもそも努力云々自体がしょうもないんだよな
そんなに努力が好きなら絵具まぜまぜして絵を描けよ 補足すると
Visual Studio communityは個人利用、商用利用もOK。
でも従業員と収益が超えてるならライセンス料払ってねってなってる
A社(従業員、収益どちらもCommunityの規約外の大手企業)がBさん(個人開発者)にソフトを依頼して開発した場合、
Bさんは個人なのでCommunityをダウンロードして作成して貰えばOKになるか?
ならないよね 絵柄の学習←人間が手作業でやってもいいしAI使ってやってもいい
盗作の発表←人間が手作業でやってもダメだしAI使ってやってもダメ
これで終わる話 >>234
話し合いをしているというソース早く出せよ >>238
規約読んでその煽り方なの?頭悪いね^^ >>241
それで終わるはずなんだけど
人間は努力してるからとか
リスペクトがあるからとか
ごちゃごちゃと理由をつけてAIと人間を区別しようとするバカが騒いでるんだよ >>245
なら勝負してみる?
AtCoderの今日のどっちが早くいけるかやってみるか? 21時に来るAtCoderの土日定例問題で勝負しようぜ >>242
ソースはないな
ただ巷で行われてるAI技術に関する規制の話し合いが企業抜きで行われてるとは思えないのでそう言った 245はAtCoderレート持ってる?
持ってないならBeginnerで行ってもいいけど
https://atcoder.jp/contests/abc338
これな >>244
謎だな
AIなんて所詮は道具なんだから重要なのは「それを使って何をするか」だけだろう
手計算は努力してるから良くてエクセルを使った計算はズルって言ってるのと変わらん >>248
妄想かよ
っていうか政府機関の話し合いが始まってるってことは
企業間の話し合いは終わって意見統一は出来てるってことだろ >>251
どちらかと言うと
2chまとめブログに反対してアフィアフィ騒いでた荒らしに近いと思う >>250
売るつもりはないが、制約が入るのが面倒だから
プログラムを一切触らないから本体環境汚したくない!
って人なら入れるかもしれんが、普通にpythonとvisualstudioは入れてるから既に設定されてる
dockerイメージで分ける必要制もないし、いろんなhugging faceのを試したいからC:\Venv作ってて
そこから参照してpython系は動かしてる AIでイラストが生成できるって文化が産まれた最初期の時に行動に移さなきゃだめよ
儲けはスピード勝負だからな >>252
逆に企業抜きでそんな話し合いがされていると考えている方がどうかしてる
全ての企業とは言わずとも業界代表になるような会社の意見は参考にしているはず
>>っていうか政府機関の話し合いが始まってるってことは
>>企業間の話し合いは終わって意見統一は出来てるってことだろ
妄想かよw >>257
まずは各業界ごとに話し合いをして業界ごとの意見を決定して
それから各業界の代表や関係省庁が話し合いをするの
政府機関の話し合いに関係者全員が集まるわけねえだろ >>258
だったらなおさら出版社全てが認めたなんていえんな
振り出しに戻ったw 臆面もなく、原作者を尊重しろ!と主張できるのも凄いな
成果物が簡単にできるならそれに越した事ないのでは?
農業なんてまさにそうやって増やしてきたんだしな。正直AI目の敵にしてる絵師のがうぜーわ >>261
業界代表の意見しか反映されていないから
説明する必要あるかこれwww 話し合いに参加出来ない出版社なんていくらでもある
お前は先に出版社は認めてると主語を糞デカくして語ってる
詰んでるんだわもう見苦しいからやめとけ 元の原作がエロ作品じゃないのに成人向けにするのは世界観とか守ってるんか? >>263
そうただの代表
代表とつながりのない零細出版社なんていくらでもある
意見が汲み取られていない出版社なんていくらでもある >>264
出版社の組合に入ってないレベルの出版社って
出版社と呼べるのか? >>266
それ出版社じゃなくて自費出版してる個人とかサークルとかだろ 「大手の出版社はAIを認めてる」程度にしておけばw
先に対象を限定しておけば恥をかかずにすんだのに馬鹿だねほんとw >>269
会社としての体裁が整っていれば出版社ですねw >>271
組合に入ってなきゃ出版社としての体裁は整ってないね >>274
会社=出版社 じゃないぞ?
会社としての体裁だけで出版社になるわけねえじゃん >>275
お前の主張が正しいとする出版社って厳密な定義があるならそれこそソースもってこいよ
まっててやるから 出版社の組合に加入していない会社は出版社とは呼べない
これの証明たのむわ >>277
お前が自費出版の個人やサークルも出版社になるってことを証明しろよ >>279
先にお前が言い出したことの証明をしろよ よくわからんが、
俺はネットでブログ書いてて印刷冊子を渡したりしてるんだが
俺は出版業界の代表取締役と言って合コンに行ってもいいのか? ついでにいうと俺は
自費出版の個人やサークルも出版社になる
だなんて主張はしてない >>282
それ以外で組合に入ってもいない出版社って存在するのか?
1つでいいから例を上げてよ >>283
先に組合に入っていない会社は出版社と呼べないというお前の主張の証明をしろって言ったよな >>284
例を1つ出せばお前が正しいって証明できるのになんで出さないの? >>285
お前の主張が正しくないと思ってるからそんな事する必要ない
説明いるこれ?w >>287
答える必要ないな
大風呂敷広げたお前の主張の裏付けまだか?
さっさと証明しろよ >>288
お前が反例を1つも出せないってことが証明だよ
組合に入ってない出版社は存在してないってことなんだから >>289
なんでそうなるw
俺はお前の主張の証明をまってるだけやん
なんで答えないと存在していないとなるのか
飛躍しすぎて笑うわw >>290
存在するなら例を出せばいいじゃん
ごちゃごちゃ言い訳してないで >>291
お前の言う「出版社の組合に加入していない会社は出版社とは呼べない」という主張の証明はできないということでいいか?
だったら「無知ですみませんでしゃばりすぎました」と謝ればその要求について考えてやるよ そもそもお前のいう出版社の定義が組合に加入していなければいけないなんだから
俺が適当に社名上げても組合に加入してないから出版社と呼べないって返されるだけだろ
意味ねえんだよそんなことしても >>292
お前が例を出せないことが証明だって言ってるじゃん >>294
俺が何も答えないことは
「出版社の組合に加入していない会社は出版社とは呼べない」という主張の証明にはならない >>296
答えないんじゃなくて
存在しないから答えられないんだろ
ごまかすなよ >>297
答えられないじゃなくて意図的に答えていないだけ
日本語大丈夫かよマジでw 組合に加入しないと出版社とは呼べない
これの証明お願いします
スレ落ちるまで待ってるからな
逃げんなよ >>299
お前が例を出せば俺が間違ってる
お前が例を出せなかったら俺が合ってる
お前が例を出すか出さないかだよ >>301
俺の発言に証明の正誤を委ねないでくださいwww
そんな他力本願な状態でようあんなデカいこと言ったなお前
自力では証明ができないということでよろしいか? >>302
例を出せないってことだね
はい証明完了 もういいじゃん、二人でゾンビダンスでも踊れよ
そしたら俺がそのモーションでAIアニメを作る。
な、いいアイデアだろ? >>303
それでは証明する気がないということで終わりですねw
組合とやらに加入していない会社は出版社とは呼べないとは言えないということで終わりですね
話を戻すが出版社の総意が現状のAI規制に反映されたという明確なソースは皆無
このアホな主張の根拠らしきものは
>>政府機関の話し合いが始まってるってことは
>>企業間の話し合いは終わって意見統一は出来てるってことだろ
というこいつの願望しかない
ということでコイツが一部の出版社がAI利用をしただけで出版社全てがAIを認めたというバカバカしい主張をした汚点は永久に残り続けることとなりました そもそもこのくだらないやり取りの発端になった>>126の
>>話し合いの結果出版社はAIを上手く使っていこうってなってるの
>>え文句言ってるのは絵師だけ
この主張がバカバカしい
文句を言ってるのは絵師だけって何だよ業界と利害関係があってもAIに文句を言ってる人間はいるだろ
きっちり裁判おこして文句を言った石恵は出版社側の人間じゃないのか
この時点で絵師だけが文句を言ってるも成立しない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています