数Ⅱよりも数Ⅲのが簡単じゃね…?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
それはないだろ…
高2で京大a判ですら大変だったよ 高校数学とか勉強した記憶ないや
物理はノー勉で行ったら赤点だった >>6
受験の話だごめん
あとほぼ全部の授業寝てたおれも >>8
いろいろありすぎ
微積分は数Ⅱからだったような 数Vの方がテンプレ問題が多いとは思う
数Uより内容は難しいけど >>11
>>12
整数とかだっけ…?
あれだけじゃね? 行列って知ってる?
Z世代は知らないよなあ~w
行列知らねえとかマジ人生損してるわw >>15
難しいってかめちゃくちゃ時間がかかるんだよな… >>17
z世代ってなんだよ
ついでに20代前半だぞ >>16
俺は整数が一番得意だったわ逆に確率は苦手すぎてなんも解けんかった >>16
センターIAの図形のやつ解けたことないわ
ちな旧帝 >>23
センター模試なら解いたけど毒親のせいで受験できなかったわ
金なくて
あと家族全員旧帝 >>17
もしかしてゴボ爺…?!
>>25
東大はまじでエグい
b判定が限界だった 数Ⅲは解ける関数しかでないから問題のパターンが少ない(大概の関数は積分できない)
だから簡単、「これ知ってるそれ知ってる」ってなる
一番難しいのは実は数Ⅰ
整数論問題はパターンが無限にあるから >>28
そこはなんとなくわかる
たしかにな…
なんていうか、数Ⅲって数学っぽくないというか何というか
センス不要感がある やっぱまた今度にしよ
見かけたら自分語り読め
読め 図形の角度とか求める問題で、ここからここに補助線を引くと……って何か理不尽な気がするのは僕だけでしょうか
そんなん習ってないしその直線思いつくかどうかはもうその人のセンスやん!ってなる 現役高校生だけど数Bの統計が一番嫌いだわ
中心極限定理とかマジで上っ面しかわからなかった 解かされる問題が簡単なだけで理論としては一番むずかしい
積分の定義と面積の関係とか微積分学の基本定理がどうなってるかとか
ちゃんと体系として説明できる高校生はあんまいない >>34
まあむずいよな……
3歳から勉強漬けだったからなんとかって感じ >>34
測度論理解してる高校生なんかごく一部だろ >>32
なんかわろた
たしかに
>>33
わからなくもない
Bはめんどい 俺が現役の時はとりあえず青チャートやっとけって言われてたけど今もそんな風潮? >>37
測度理解しろって言ってるわけじゃなくあくまで高校の教科書レベルでの理解でいいけど
積分の定義が標準と違うから定理って呼ばれてるものが高校の流儀だと定義になってたりで色々混乱しがち >>46
え?全体的に記憶力要求してこない?
あと計算 >>47
まあそんなん
自慢みたいになるけど、おれは数学教師(旧帝数学科)の人にフォーカスゴールド(青茶みたいなの)と
大学への数学もらった >>54
中学からいきなりジャンプアップする感はあるなたしかに 複素数平面の方がベクトルより分かりやすかった
微積は数二の方が楽
>>56
複素数のあれ、暗記ってか覚えること多くて嫌になる そんな多かったっけ
ベクトルが嫌いすぎてベクトルの問題一部複素数で解いてたくらいだだたからなぁ
>>58
ごめん受験系(過去問)の話だた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています