論理学詳しいけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
っつっても一般人より詳しいと言うだけで
多少かじった程度なんだがな 論理学っていまいちイメージつかん
簡単に言うと?? 2000年以上前のアリストテレスが整えた論理学と
今の論理学はほぼ変わってないらしいが
何が違うの? >>3
論理学っていっても色々あるんだけど、例えば記号論理学なら論理の組み立て方なんかを学んだりする 「前提が崩れている論理はそもそも破綻している」←とある人のセリフなんだけどどうなの? p→qみたいな小文字を使う命題の論理式と、
P⊃Qみたいな大文字の集合の論理式はなにがちがうの >>6
ガチでほんとにかじっただけで独学とすら呼べるか怪しいが、何かしらの機関に通って学んだのかという質問ならそうなる >>11
前提が崩れてるってのは正しいか否かってこと?
前提が間違ってるなら理屈としては全部間違いになるが、論理としての正しさは真実とは関係ないらしいぞ >>16
もしかして∧と∨と¬と⇒と()だけの話してる…? 破綻ってよく論理やら理屈に対して使われてるが
毎回破綻ってなんだよと思う
まともな定義がない 成り立たないようなのを前提に基づく議論は全て意味がなく、労働価値説(労働価値説は間違い)に基づく資本論は読む必要がない←これ論理学的に正しいの?(労働価値説が間違いってのが正しいとして) >>27
価値は知らんが前提が間違いなら(正しく推論が成されてた場合は)それらを根拠とする後の話も全部間違いだと思うが
一般的な定義に基づくと3+3=2は成り立たないだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています