憲法9条があれば戦争にならないって奴ってどんな発想なの?????
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>56
屁理屈捏ねて攻めてくる国がいるなら憲法改正して軍備増強しようとしか思わないけど? >>54
ホワイトリストって知らんのか
あと日本が自衛隊は軍隊じゃないって言い張ったら国際法で認められる捕虜の扱いすら受けられないかもしれん >>55
だからそれをおまえが決めることじゃないからw
治軍隊や警察武力を憲法に明記してない国もある
この時点で自衛や治安維持は書くまでもない国の基本機能だと分かるでしょ >>57
ウクライナとか海を挟むどころか地続きだし国境突破されてるけど耐えてる >>61
自衛と治安維持並べるのおかしいでしょ
日本国憲法は戦争の禁止とそのための戦力の禁止を明記してるんだから
治安維持関係ないし >>58
だから戦争にはロシアですら大義名分が必要
その一つを潰せるなら大義名分作りづらくなる→結果的に攻めづらくなる
アホでも分かること
>>59
だから9条あっても軍備増強できると何度言えば
できないことにしたいだけでしょ
>>60
軍隊じゃないって誰が言ってるの?w
自衛隊という名前の軍隊ってだけじゃん
国際社会もそういう認識だアホ >>62
ウクライナは徴兵や志願兵募集で100万の兵員数になってるらしいぞ
日本がそれをするのは無理じゃない? >>64
だからさ、ウクライナはロシアに攻めてくる可能性があるって理由で侵攻されたのか?
俺は護憲派なんだぜ?
でも、9条があれば攻めてこられないはちょっと無理があるってw >>63
軍隊の保持は禁止してないしお前も書いてるようにあくまで戦争禁止だよ
で自衛のための戦争は戦争なのか?
他国にとっては戦争だが自国にとっては自衛だろう
俺がお前に襲いかかったとして争いはよくないからお前は抵抗するならって言ったら無抵抗で殴られるか?
9条があるから自衛できないというのはこれと一緒だよ >>67
自民党は日本ではない
>>68
ウクライナのNATO加入が脅威って実質そういう事でしょ >>69
9条が言ってるのはそういうことだけど
殴られらのは嫌だから反撃するよって言い張ってるのが日本
9条をまともに運用してたら国が立ちいかないから屁理屈つけてるだけなんだよ
それなのに9条はそのままでいいとか法治国家として危うい つか9条って便利なツールになると考えないのか?
海外派兵して→あ、うち9条あるんでw
日本が軍備増強!攻めてくる!→あ、うち9条あるんでw
で、自衛の為なら核武装だってできる
使い方次第で無敵じゃん
戦略外交は詭弁吐いてなんぼだろ >>70
それなら日本が西側と協調したり、9条を持ったまま戦力増強しても同じじゃ?
お前の言ってることはつまりそういうことだろう? >>71
危うくないよ
アメリカだって憲法に常設陸軍は持たないって書いてあるのにずっと持ってるけど憲法のそこを変えようなんてしてない 戦略的パートナー決めるのは9条関係ないし
9条あるから西側が日本も受け入れないなんて事も国際情勢的にない
むしろ西側のケツに火ついてるからね
同盟国といってもあくまで他国
上手くやりゃいいのに >>75
だからそれ何が悪いとは?????
何を言ってるのか分からないんだけど
いきなり日本語不自由になるのやめてくんない? つか国内には詭弁吐きまくってるのに何で対外国にはグダグダなん?
チキンなん? 日本の歴史考えろよ
トチ狂って日本から戦争しかけてる事の方が多いじゃねぇか >>65
素人の徴収じゃなくてこっちは正規兵を海外から揃えられるんだぞ >>80
欧米との戦争は違うけどな
ABC包囲網とかでそうせざるを得ない状況に追い込んだからだろ >>78
9条に拘ってる時点で君らの理解力が低いのは知ってるけどさw
だから西側と協調はするけど火の粉が掛からない限りはうちはロシア中国攻めませんよと言えばいい 外交はタマムシ色であるべきってそんなに理解できないことか?
インド見習えよ >>83
だからさ、そんなのが通じると思ってるのかよ
理由なんて何とでもなるって何度言わせんだよ 対ロシアにしたって
西側の経済制裁に参加しながら「あくまで侵略戦争に抗議をしているだけであってロシアが友好国である事は未来永劫変わらない」とか言って資源買ってりゃよかったんだよ
その反面ロシア脱却も進めながらね
ロシアからしたらどっちの陣営に転ぶか分からない方が扱いに困るじゃん >>82
支那事変で資源厳しいからって仏印進駐とかやらかさなきゃ英米も寛容だったのに… 中韓の言われるままに領土領海を差し出せば戦争にならない >>80
トチ狂って解釈改憲始めるほうがヤバいだろ >>86
大義なき戦争は負ける
だから中露ですら必死に捏造しようとしてる現実は見えない?聞こえない?
9条が侵略国への嫌がらせ程度になるだけでもメリットだと思うけどねえ
で、9条のデメリットなんて大半は改憲がしたい人たちとアホな日本共産党の丁稚上げじゃん >>92
もういいわ
何が「大義なき戦争は負ける)だよ
自分でそれ言ってて「頭悪いなあ」って思わないの??? >>94
認めたくないだけだろw
じゃあ何で中露は大義名分を作ろうとするの???
そこ地政学的にほしいから攻めるわでいいじゃんw >>81
アメリカのニュース見た方がいいぞそれはない 愚かで惨めで哀れなチョンモメン共へ
今お前が貧しいのは「国のせい」でもなく「政府のせい」でも、ましてや「安倍のせい」でもなく「お前自身のせい」なんやでwwwww
それを「自分は悪くない、悪いのは周りだ」などという浅はかで愚かな思考の持ち主だから今お前は「貧しくて惨めで哀れ」なんやでwywywywywy あと海外から見たら日本はまだまだ戦犯国から脱却してない
ゼレンスキーとか当初はヒトラーと昭和天皇同列に欧米向けスピーチしてたくらいだからね
欧米の認識はそんな感じなんだろう
軍国主義にはならないというアピールにも使えるのが9条
利用しない手はない便利なツールなのに利用しないのはアホ
もしくは「改憲」という実績がほしいんだろうね >>98
こういう意見は小中学生くらいが言ってるならまぁしゃーないくらいの感覚 憲法9条があれば朝鮮戦争の時みたいに日本からは攻撃できないっていう言い訳を使える ヒトラーも昭和天皇も実際のところ同列だけどな
国家繁栄の象徴として利用されたアイドルみたいなもん
ヒトラーが何でもかんでも決定していたわけじゃないし
名目上の最終決定権をもってたって点では天皇と同じ 俺は護憲派だからこそ、護憲は正しい動機の下に主張されているし、行われていると示したい
そこにこんな馬鹿がいるとマイナスにしかならない >>101
これドイツで言ったら鼻で笑われるらしいな ヒトラーはやはり軍事的には素人で、いうことが頓珍漢なことが多かったから命令を受けた司令官たちがアレンジを毎回して遂行してたらしい 国際的な感覚
護憲=憲法規範を国に守らせる。必要なら現実に即していない条項は改正する
日本の感覚
護憲=聖典たる日本国憲法は一文字たりとも変えてはならない。解釈ならいくらでも変えてOK >>103
ヒトラーなんてただの演説上手いオッサン
人心掌握に都合がいいからナチスに担ぎ上げられただけ
天皇と同じで偶像なんよ >>106
ナチスはヒトラーが既存政党を乗っ取って作ったものだけど >>107
そうやって始まりから終わりまですべてヒトラー1人の実力でしたってことにしておいた方が効率的に独裁ができるってこと >>105
実際、俺はそうだし、それで正しいと思っている
じゃないと、戦力は増強するけど他国の戦争には行かないってことができなくなる 自民がなんで改憲をしたがるかって戦力増強、軍事大国化をスムーズにやりたいからでしょ
それをどう見るかで改憲護憲は考えた方がいいと思う >>105
その代わりに変えないものをみんな持ってる
キリスト聖典が変わることがあるか? >>36
世界が日本にそこで止まる事をもう許してくれないわな
日米韓の重要性が高まってる >>114
アメリカが火遊びして危機感煽ってるだけだろ アメリカは日本の9条問題をどう考えてるんだろな
多分、いつでも変えられる体制は整えつつ、一旦変えたら戻れないから慎重になってるんだろけど >>115
現実の危機そのものは存在するんでねぇ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています