裁判「被告くんw応じなかったら君の敗訴ね(笑)」←いやいやいや
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そうしないとダメなのは分かるけど
論理的に考えると不備有りまくりだよな >>6
いやだからそれについては2で追記してるよねって話なんだけど
頭悪いのか? >>7
>>2で言い訳すればスレタイと>>1で言ったことを無かったことにできると思ってんの頭悪くて笑えるw
しかも君の言い分を否定する>>3を正しいと自分から認めてくれてありがとうな脳足りん君^^ >>8
逆になんで出来ないの?(笑)
お前がレスするより以前の時点で撤回してるんだから
主張の対立すら起きておらず俺の言い分もクソも無いんだがw ID:LR0AHXUn0
なんか前にもみたなお前
必死みた所誰彼構わず噛み付いてるみたいだが
開示請求とか受けたりせんのか? >>9
>>2で撤回するような主張でスレ立てちゃう馬鹿だと自分で認めてんのマジ頭悪くておもろいわこいつw
君は撤回すれば無かったことできると勝手に思い込んでるようだが、発言した事実を無くせるわけじゃないし書き込みが無くなるわけでもない
つまり、君が撤回したという事実は、君が発言した後に自らそれを誤りと認めたというだけに過ぎない
君が自ら誤りを認めたからといって、その後に批判してはいけない理由なんぞないだろ脳足りん君
はい論破^^ >>11
どうなの?名誉感情の侵害やらで訴えられたりした事あるの? >>11
これってそういうこと?
5 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2023/05/04(木) 16:32:31.000 ID:7Woka7g0d
俺はこれからworkingだわ
週明け裁判所に出す準備書面を起案せにゃならん
二日酔い死にそうだが >>11
冗談半分だからな
既に訂正された発言への指摘なんてのは的外れで何の意味も無いだろ(笑) なんか変なの沸いててワロタ
5/4の必死持ち出すとかどんだけ負けたのが悔しかったんだよこいつ🤣🤣🤣
くっそわろたwww
朝っぱからから負け犬の悔しそうな遠吠え気持ちいいwww
まあ別に答えてあげてもいいけど、開示請求なんぞ受けたこと無いし、(そのスレの>>1の“walking”にかけて)workingって言ってんだろ
つまり仕事だよ馬鹿 >>15
お前が発言した事実に対して言ってんだと書いてるだろほんま頭悪いなお前
撤回すればお前が発言した事実は無くなるのかw
答えてみろ低知能w >>26
いやずっと傍観者ポジに居ただけだから負けては無いんだが…
つまりお前は弁護士だという事か? >>27
本人が否定してるんだから意見としての効力は失われるだろw >>28
はいはい、ずっとそうやって自分は負けてないと自分に言い聞かせて苦しんでなさい🤣
でも、内心は自分でも俺に負けたと解ってんだろw
スレチも甚だしいからお前にレス返してやんのはこれが最後な >>29
答えになってないぞ低知能
お前に問うたことは、発言した事実は無くなるのか、だ
逃げずに答えろよ >>30
感想で否定なんてお前らしくないな
そんで結局お前は弁護士だという解釈で合ってるか?
準備書面というのは裁判で用いられる物だろ?被告か原告かその代理人である弁護士しか扱わないわけだ
言動や文脈から考えるに原告は無いだろ
訴えられたってのを否定してる辺り被告も無いだろ
そんで、仕事っていうのを強調してるからお前は弁護士なんだろ???
煽り返したりしないから答えてよ >>31
論点は批判に妥当性があるか否かだからその質問にこだわる必要は無いよね(笑) >>33
また逃げたw
批判した者が何に対して批判したのかは、批判に妥当性があるか否かに関わる前提だ
俺はお前が発言した事実を批判した
故にその妥当性を明らかするために問うてるんだよ脳足りん君
さて、意義のある質問だと解ったところで次はもう逃げずに答えろよ知恵遅れ
撤回したら発言した事実は無くなるのか
ほらイエスかノーで答えろ脳足りん
もう逃げんなよ
馬鹿に構うのダルいんだから >>34
だから既に効力を失った主張を批判してるのは不当だという結論に関わる前提だよね(笑) お前から絡んできた癖にダルいとか何言ってるんだこいつは >>35
> 主張を批判してる
だから”事実”を批判してんだと何度言わせんだ知恵遅れ
ほんま頭悪いなお前
その事実の存否に関する意義のある質問をしてんだ
逃げずに答えろ知恵遅れ
まあそうやって逃げ回ってることがもう答え合わせだけどなw
そろそろ仕事行かなあかんから、次逃げたら論破したものとみなすからな脳足りん君 撤回したら発言した事実は無くなるのか
ほらイエスかノーで答えろ脳足りん
ラストチャンスだ >>37
35にまともに反論しろよ
事実か否かなんて話に意味なんてねえんだよ 論破したものとみなすってw
自分で感想なの認めちゃってるじゃんwww >>40,41
ほらまた逃げたw
明告した通り、論破したものとみなすからな知恵遅れ君^^
しかも事実に対する批判だからこそ正当な批判としての意味あるんだろ馬鹿www
事実でないこと批判してどうすんだよwww🤣🤣🤣
ほんま頭悪くておもろいわこの子w
どうでもいいけどみなしたら感想ってまるで論理性が無いなこの知恵遅れw
これは煽り抜きでアドバイスだが、その足りない脳みそでもう少しでも考えてから書き込んだほうがいいぞ脳足りん君^^;
そうすれば、>>2で撤回するような主張でスレ立てることもなくなるだろうしなw
仕事行ってくるからそれじゃあね知恵遅れ君w これはID:LR0AHXUn0がおかしいって言うか神経質過ぎるな
スレ主は悪くない >>42
何度も言ったがw
事実以前に1やスレタイは主張としての意味が損なわれてるからこの例においてはそこは関係無く妥当性に欠ける不当な批判なんだよねw
ここまで言わんとわからんのかw >>43
俺が間違ってるけど相手の絡み方が悪いみたいな言い方だな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています