バカ「本を読まないとバカになる!!ゲームや漫画なんかより本を読め!!」←これ頭悪いよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人間の可処分時間には限界があるのに、わざわざ楽しくないことにそれを費やすなんて普通の人はしたくない
それに自分の好きな物を貶してくるような人の勧めてくるものに手を出そうと思わない
「バカになる」なんて漠然とした脅しをかけるより、本を読むことの楽しさや本を楽しむためのコツを伝授した方がいい 本なんて無駄
本なんて読まなくても頭いい人いっぱいいる 確かに
本読むの楽しいよって言うべきだわな
相手の趣味嗜好に寄り添ってこういうのはどうかと言える人のほうがいい そこまでしてお前に読んでもらわなくてもお前以外誰も困らない まぁおとなになって読んだりするのは問題ない居な
ガキの頃は当然アウトってだけで どうして自分にそれだけの労力をかけてもらえる価値があると思えるのか やっぱ本読まないやつって馬鹿なんだなあ
別に本読ませてこちらにメリットがあるわけじゃないんだからなんでそんなに優しく親切な教え方してあげなきゃいけないんだよ 活字を読む事によって、語彙力は上がるかもしれないけど
別に頭の良しあしは変わんねえと思う >>14
自分にメリットがあるわけでもないのに他人に自分の価値観を押し付けることに時間を費やすってバカ以外の何? 世の中にはマウント取れるということに魅力を感じたりマウント取られることを恐れる奴が沢山いるんだが >>18
お前はどういうメリットがあってそれを言ったの? あと言い方とかに振り回されて事実と分けて考えられないやつはバカ >>17
変わるぞ
小さい頃に読解力をつけるかどうかで五教科の伸びが違う 賢い友人、知り合いがいないと読書の重要性に気づけない 本ってその人その人の価値観を知れるから、知識が増えて頭良くなるんやで
読まないからバカになるんじゃなくて、読むから賢くなるんだよ。
どうでも良い雑学より博学になれるから1は絶対呼んだ方がいいよ、狭い1の価値観がアホらしくなるから >>3
本を読んでるとこういう考え方がバカだと気づける 読書を初めて1年くらい経つと全く読まない人と比べて差を感じ始め3年経つと完全に差を感じる
考え方とか語彙力とかハッキリと差が出る >>23
勉強ってのは理解力より刷り込みの積み重ねが物を言うジャンルだと思う
エリート校になればまた違うんだろうけど 趣味読書と大声出せる奴が不思議
本を読むのは当たり前の事 まともな社会経験の無い作家先生の価値観って役に立つん?
学校の教師並みに無価値だと思うけど 本を読まないからバカということはないけど、バカは本読んでないのは確か めっちゃ勉強嫌いだけど一応国立入れたのは本好きだったからだと思うわ このスレ見る限り本読まないやつはやっぱり頭悪い
普段アニメ(笑)しか見てないんだろうな あと、本を読んでると「本を読むこと」と「勉強」を混同しなくなるのも利点 >>36
本読んでも集中力とか別に上がらないと思うけども >>27
本を読んだ結果レッテル貼りしか出来ない無能 本を読んで賢くなってる気になってる人ってネトウヨに似てる
本de真実って感じ 勉強のコツとか楽しくなる方法とかはないよ
勉強は辛くてしんどいもの 逆に言うと馬鹿な人ほど本を読むんだよな
それがいいことかどうかはわからないが このスレ見てたらわかる
本読んでなかったら支離滅裂なレッテル貼りしかできなくなっちゃうということを >>39
集中力というか、文章を正確に早く読み取る力と、そこから感じ取ったことや得た知識を保存する力は養われるよ 文で考えるのと文章で考えるのは別ということをわかってないと読書否定派になったりする 悪い例だと洗脳かな
いつの時代も馬鹿ほど洗脳されやすい
馬鹿は知識がないからどんな本でも読むと感動しやすいし心酔しだす
かつての宗教に近い効果かな ある程度でリミットになるんだけど
それでも読み続けてなんの生産性もないやつって邪魔だよな 理系の大学出て回路設計する仕事についたけど心底本読んどけばよかったと思ったわ 同じ一流大で比べるのもわかりやすい
賢い人で本読んできた人は恐ろしく少ない
いわゆるスポーツをやってた陽キャな人が多い
逆に頭悪い人は陰キャで本ばかり読んでた人が多い
そういう人ほど「保に読まないとバカになる」と言い出す
読んでも馬鹿なままな自分を自覚できてないくらい馬鹿なのに
わかりやすいよね? まぁ反面教師としてはいいよな
保に読むのが悪いことかは別にして
保に読まないとバカになるという人は保に読んできた馬鹿だからな
それが分かる人はそもそも最初から馬鹿ではないわけだけど 本が売れなくなったと言われて久しいが本を読む価値は変わらないよ
何に時間や金を使うのが将来的に得かと聞かれたら間違いなく本と答える >>53
なんでスポーツやってたら本読んでないってことになんの?
頭悪い人は陰キャで本選ばっか読んでた人ってのもなぞすぎだし
馬鹿っていうか頭がおかしいんじゃないの? 結局本より人見たほうが勉強になるってことなんだろうな
いろんな時代やいろんな業界で偉人がたくさんいたけど
みんな言い方変えてるだけで同じこと言ってる
でも馬鹿な人って偉人よりも本を信じるんだよね >>53
いままで相当いじめられてきたんだろうな、、
本を読まなかったから来る価値観の狭すぎる自論をペラペラ話されても説得力が皆無に等しい 頭悪い奴ほど読書に没頭するんだよな
ドラゴンボールの「修行」のつもりなのかね?
あのな、世界は本の中じゃないんだ「現実」に生きろよ
https://i.imgur.com/IppGg29.jpg ゲームやってた時間で本読んでたらどれだけ賢くなってたんだろうな 何か知りたければネットで調べればいい
読書とか時間の無駄 >>62
いままで勉強したり知識つけて高所得に勝ち上がったのに、勝ち上がった後の趣味を出されても困るw 本読み始めな奴に限ってゲームや漫画無駄だ的なスレ建てるの面白い 人事やってるけど趣味で「読書」って答える奴は全員落としてる
「スポーツ」「楽器」「旅行」ならOK
読書に打ち込んでる奴はボソボソ何言ってるかわかんねーんだよな
これを始めてからウチの新人は陽キャしか居なくなって生産性が上がったね 賢くなってる気になるのが良いんだろ
好きに読ませとけよ 読書は自分の殻に閉じこもる行為なんだよ
人の考えをインプットするのみ 生産性が一ミリもない
ハッキリいってvtuberにスパチャしてるのと変わらん
本を書く側になれよ >>67
別にお前のとこが儲かってるかどうかなんか聞いてないんだけど?
こういうバカに対応するために本を読むのは重要だな 陽キャにスポーツでも勉強でも年収でも容姿でも美術
音楽でも負けたインキャが流れ着く趣味、それが読書
本読んでねー奴は頭悪いなあ(笑)とレッテル貼りするだけの簡単なお仕事
何の能力も必要としない最底辺の趣味 これをするとこれしかできないを
ナチュラルに混同してるあたり頭悪いんだなあと思う >>76
逆も逆
小学生の本読みの授業で出来ないやつが逃げるのが運動とか音楽 >>76
しょーもないマウントを5chでしか出来ないのか...
こんな大人にならないように読書させなきゃ >>76
どうした?
何か本がらみで辛いことでもあったのか? 参考書読んで筋肉馬鹿には行けない大学に行って成功したけど? 読書ガイジは大谷翔平に「読書しなきゃ野球の事は何も分からない。
プロになれないぞ?w」って説教してそうだよな
藤井聡太に将棋の本読めとか言ってそう
米津玄師に音楽理論の本勧めてそう >>77
それな
さらに言えばこれをしないのはおかしいっていうのとこれをすごいしてるっていうのも別だって分かってない 本を読むのが楽しくて本読んでる奴はいいよ
でも大した能力もねー癖に本読んで
自分が偉くなった気になってる読書ガイジが大嫌い
このスレにもいっぱいいるな? >>82
アインシュタインや孫正義やマークザッカーバーグは本読んできてないのか? 大谷翔平って小説は苦手だけど、自己啓発書読んでるんだけど >>89
プロでも読書してんだよwww
脳筋には理解出来ないねwごめんねw >>90
で?それは元々頭いいだけだよね?
そいつらは「学問」をしたから大成したんだよ >>89
そういう極論に走るのが頭悪い証拠だよな
じゃあ、本を読まなかったらプロになれるんか?
読まないより読んだ方がいいよねって話してるの分かんないの? >>95
本を読まなかったアインシュタインはアインシュタインになれなかっただろ? >>94
で?読書すればプロになれるの?
大谷の何倍も読書したんだろ?意味ないなお前の読書 纏められた他者の認識に触れる行為は大事だとは思うけど
衒学マウントや情報を食べる嗜好までいくと有害だよなってやつ感 >>97>>98
本さえ読んでなければもっと大成してたね
本は無駄 >>99
じゃあ読書しなきゃ確実にプロになれるんか? 学校教育を教科書や辞書、つまり体系的な情報のまとまりなしに代替しようとするとどれだけ大変か考えれば
情報を取得することにおいて本という形態にまとめられた情報を用いることがどれだけ有利かすぐにわかるだろうに >>101
単に本を見る機会が少ないんじゃないかな? 野球上手くなりたいなら練習するし
将棋上手くなりたいなら対戦するし
楽器上手くなりたいんなら演奏するんだよね
頭良くなりたいなら勉強
お前らはそれを「読書」という曖昧なものに逃げて何の能力も得られてない >>105
プロになりたいなら「練習」するだろ
アホかお前? >>108
そういう目的のためにやってることじゃないんだよなあ
読んでいけばすぐに分かる そもそも,スレタイが同意を求める形になっているが,
こんなところで他人に同意を求めて何をしたいのだろうか。 >>109
大谷翔平はスポーツに関する本、筋肉に関する本を読んでたらしいが そもそもの話だけどこの本を読めって進めるのも思想誘導だし書いてある内容に影響されるのも思考誘導だもんな
本を読んだ方が自分を無くすまであるヤバイだ まあ読書しないから多分ちょっと普段使わない言葉使ったらこいつ分からんぞw >>123
お前みたいになりたくないから絶対に本は読まない ここって自覚あるバカが多いのかと思ってたけど
意外とないもんなんだな 巨人の星の世界じゃねーんだから
今時効果の高い練習法やってはいけない練習っていうのがある程度確立されている
それをまとめた本があって優秀な指導者はそれを参照しながら試行錯誤する
そしてその恩恵を受けるのが指導される側だが指導を受ける側も
相手が何を言っているのかを理解するだけの土壌があったほうが格段に有利だ
自分の中にそれに対応する語彙がないことについて考えるのは非常に難しいからな
そもそも大谷みたいな単なる一例、しかも例外中の例外の事例を一般化すること自体があほらしいけどな
分別のない奴にはつける薬がないわ
通常では得る機会がないほどの多くの人の考え方に触れて無知の知を得ることが出来る可能性があるのが最大の読書の効用だと思うわ 本を読まない人間の第一の特徴は人の話を聞けないことだと思うわ
どこまでいっても自説に固執して他の視点を持てないというのがあらゆる場面で顕著
>>106
内容の凝縮度から言えば本に優るコンテンツはないと言ってもいいくらいだよなあ
教科書や辞書がどれだけの時間かけた上で先人の遺産として一冊に集約されてるか考えればわかりそうなもの 正直本読んでた時のがバカだったと思うわ
盲目と言うか アインシュタインとかガチの天才は読書していいよ
天才が本を読めば知能のドーピングが起こる
俺が許せねーのはバカが本を読む事
バカが本を読めば態度のドーピングが起こる これだけ時間をかけて読んだんだからこの情報は正しいって思い込む様になるんだよな 立て逃げしたスレでレスバwwwww
立て逃げしたスレでレスバwwwwwwwww おれんちはゲーム機禁止でゲームが無かったんだけど
成績めっちゃ悪かったわ
兄貴が勝手にゲーム機買ってきて俺もゲームやるようになったら
成績が上がったわ
ゲームはやったほうがいいんだわ >>133
偏った情報しか取り入れないのはそいつの思考次第 >>62
ランキングの「順位」しか書いてなくて「回答率」が不明の雑な表だなw
「子どもと遊ぶ」が、高所得者で7位、
低所得者で10位だからと言って、
もしも、
高所得者7位(回答率2%)
低所得者10位(回答率5%)
という実態だったら、
低所得者の方が子どもとのふれあいを重視してると言える話なのに。 一人で考えたり口伝で伝えてもらうにはあまりにも多くの情報が世の中にあって
自分の手の届く範囲なんてたかが知れてる
そんな中で本といういつでも参照できる形で先人の知恵を結晶化してくれているのはどんなにありがたいことか
それがわからないんだろうな
まさに豚に真珠だ 本とは「手段」
昔の人は何かを達成するために本を活用していた
このスレは読書が「目的」のやつが多過ぎる
今の時代YouTubeでもネットでも情報を得られるのに
未だに読書に固執している読書ガイジ
その情報、「鮮度」が足りないよ?w >>17
そうそう頭がよくならないからこそ語彙がたくさんあるの大事
すき、きらいしか言えなかったら人間関係なんてどうにもならない
少ない語彙であれこれ考えるより当てはまる言葉知ってりゃそれで足りてしまう
対人の生きづらさはだいぶ減ると思うし仕事もだいぶ楽になる
馬鹿な連中が喧嘩ばっかりしてんのはたぶんそういうことだと思う 本を読んでもバカな奴はバカ。
でも、
「バカな奴は大体が本を読んでない」
というのは経験的な実感としては言える。
これは「本を読まないとバカになる」と言うのとは少し違う。 >>137
そもそも,この結果から>>62の主張を正当化するには,
各々同じ母集団からランダムサンプリングすると貧乏人の方が読書を好むことを示し,
読書が害になるという因果推論までしないといけない。
無茶苦茶難しい。どうやって取ったデータかすらわからないのにどうすればいいんだ。
年収の層別が適切なのかもわからん。実験のデザインの妥当性もわからない。 本ばかり読んでた時期もあるんだけど
そのころ親とか友達によく言われたのが
「おまえは頭がおかしい」だったわ 1年で50冊読んだけど本読んでも無駄だぞ
なんなら色々拗らせるかもしれんから読まんほうがなんならいい
メリットはせいぜい語彙が増える程度 >>139
言い方はともかくこれは正しいと思う
読書よりも効率よく情報や知識が得られる手段がある以上、読書に拘る必要はないんだよね
「読書が好きです」っていう人はいいと思うけど、「読書しないと馬鹿になる」みたいなのは違うよね >>141
これな
バカは生まれながらにしてバカ
何でもネットで情報得られる時代なのにバカは減らない
バカが1000年前にタイムスリップしたら天才数学者になるだろうか?バカはバカのまま
バカが読書したところで何の効果もない 別にネットもyoutubeも否定するつもりはないが
情報の特性としてネット(これは検索して情報にあたるということかな?)は均質になりがちだし
youtubeは情報量が少なくノイズが多い
そもそもそんなところに対立軸はないなぜすぐに何かを選ぶと他の何かは切り捨てているという発想になるのか >>67
>これを始めてからウチの新人は陽キャしか居なくなって生産性が上がったね
「生産性」とか言ってるけど、雰囲気から察するに、セールス業では?
商品売ってるだけで、何も製造とか制作とか生産はしてないよね? 本を読むと頭の中の想像力の幅が広がる
世の中のものを作り上げたのは人間の想像力の成せるわざだと考えたら
やっぱ大事だよ >>148
でも頭言い奴が読書をすると変わるんだよなぁ
自己啓発本とか参考書とか 町田康むちゃくちゃ読んでるけど頭よくなった気しねえぞ 読書をインプットかアウトプットかで考えたら明らかにインプット寄り
本読んでるだけではダメというのは一理あるが内に何も持ってないのに何かアウトプットできるのかと考えるとかなり疑問
守破離という言葉もあるしたいていは何事もインプットからのアウトプットだろうと思う >>139
無意味に紙媒体を忌避する意味は無いよ
ネットにしか無い情報も本にしか無い情報もある
まだ全ての本が電子書籍で買える時代じゃない 入力に対するリターンっていう手順を踏む以上情報がソートされる
ネットや動画はボリュームの少ない物が多いから
入力に対して正確に情報が返ってくるこれはある意味優秀と言えるけど
逆にいうとほしい情報しか手に入らない
ほしい情報というのは自分がその時点で有用であると分かっている情報だ
レンジが短いから答え合わせになりがち
これが偏った思想を生む原因とかになる
ネットや動画は本の完全な代替物や上位互換にはならんよ >>154
確かにインプットしてなにのに、何をアウトプットするんだろうな
ただ読むだけでインプットって思ってるやつはこのスレに何人も居るし、文字を目で追ってる行為を自己満足してるだけって気付かない
読書=本、小説とかの印象しか持ってないし... 本読んでその体たらくかよwwwwwって言われたらどうすんの 頭の良さは遺伝だろ
読書なんて生まれながらの天才がする意味あるんであってバカがやってもバカのまんまだよ
オレがそうだから間違いないよ >>156
本こそ偏ってるが?
VIPなら間違った事を言うと「ソースは?」となり正される
本はない しかも入力する側にもある程度のリテラシーが求められるんだよな
バカな調べ方してもバカな情報を集めることにしかならない >>159
サルでも分かるシリーズは馬鹿の為の本だよ >>146
ちゃんとやる気があるなら「50冊」とか言う無意味な数字目標じゃなくて、「基礎学力が大切」という基本に立って
まず手始めに
「中学の教科書レベルの内容を完璧に理解」
すると、その後に何をやっても能率良くなると思う。
公立高校の過去問を解いてみて安定的に満点解答できる程度を目標にしてみて。 査読がされるから
vipでいうソースよりよっぽど信頼性が高い 全部ネットでって奴は卒論を書いたことが無いかFラン 書物は知恵を蓄えるために読むものだけど
呼んだから愚者になる証左はないんだよな
愚者の著した書物で賢人になった事例もあるんだから ガゼ本は叩かれるからなぁ
出版社もクレーム無い方がいいだろうし
それこそ本とネットのダブルソースでいいじゃん しかしvipの匿名の埋もれることが前提の無責任な情報のほうが信頼性が高いとは恐れ入ったわ
ネットがどうとか言ってるけどめっちゃリテラシー低そう >>168
そう
そもそもそんなところに対立軸はない >>146
始めから数ありきにこだわって読み方が雑になっては元も子もない
読んだ50冊の内容を人に説明できますかってのが読み込めてるかの目安になると思う
速く読もうとせず一冊一冊丁寧に読んでいけば自分のものになっていくし読解力が上がっていくから自然とたくさん読めるようになる
これはと思った本は複数回読み返すのもとても大事 ネットリテラシーという話がでたけど、まともな知能あればそれなりの信頼性あるソースから情報や知識を得ようとするからなぁ
読解力とかはまた別の論点でしょ ○○であるなら××でないというような短絡的発想をペニーガム法、ペニーガム思考という
本でも読んで自覚して矯正したほうがいいよ >>170
それなら引用してるだけまだマシだよ
ひどくなると客観性なしの俺ソースしか出さなくなる >>176
読解力って普通に教育で身につくものだから、そこから更に読書をすることによって読解力を高めるとか必要ないと思う >>178
その教育の過程で文章を読むのでは?
読み物無いのにどう力を付けるんだ 最近は「先輩上司に聞く」が疎かになりがち
ネットだろうと本だろうとそれはそれとして経験者は強い >>179
いやいや
ある程度の読解力が身に付いたらそこから更に読書をして読解力を高める必要はないよねってこと >>182
だからそこまでいってねーよ
読解力の話だったろ 読解力の話で「更に読まなきゃいけない」って誰が言った 結構な頻度で連なった文章で、さらにひどいと口語でだらだらネットで検索するやつ見るから
検索をするのが下手なやつって結構いると思うんだけど
そいつらがそれを自覚する機会はないんだろうな
一回検索方法を傾向で仕分けて割合を出しましたみたいなデータがあったら見たいわ >>183
うん
じゃあ読書を必要以上にしなくてもネットのソースを理解することはできるから問題ないよね よくわからんけど解釈の違いの前提で争ってるの?
不毛だねぇ 賢いやつが本を読めば教養を身につけることができるが馬鹿は馬鹿のまま
馬鹿が本を読んだところで本を読んで賢くなった気でいる馬鹿になるだけ >>187
なら理解するために必要最低限は文字を読む事が必要って事でいいか?
でもインプット、アウトプットの件では文章を読むのは不可欠だぞ 恒例の議論ごっこ見るの好き
お互い自分の意見を通そうっていう強い意志を感じる 興味の枝葉あるいは根っこからもう自発的に流れないといやいやだよな >>191
文盲じゃなければいいと思うよ
俺は信頼できるソースであればネットの情報でもOKと言ってるだけだから
読書をガリガリする必要はないってこと
したい人はすればいいけど >>194
読書をしても無駄って意見じゃなければそれでいいよ
「読書しても無駄でした、馬鹿でした」ってのはそいつに才能が無かっただけなのに読書のせいにしてるは違うって事を理解して貰えれば 自分はそれを読めば信頼できるソースかどうか見分けることができるっていう過信が俺っちもうリテラシー低いと思うわ
ここは正しい情報を発信する信頼できるメディアみたいな偏りを産みそうなやばい雰囲気が漂ってる 本を読まなくても馬鹿にはならない
本を読んでない馬鹿か本を読んでる馬鹿かの違いでしかないから安心してほしい
無能は何やっても無能のまま >>195
何言ってんの君
俺はそんなこと一切言ってないけど 本を読んで賢くなれたという奴は元々賢かっただけだ
残念だけどこれが現実だ >>200
「そのソース読むのに読解力いるだろ」
これの安価に言い返して、俺の意見言っただけなんだが
理解してます? >>202
そこじゃない
俺は読書することを無駄とか馬鹿とか言ってないが、「それを理解して貰えればそれでいい」とはどういう事?
人違いだろ 政治でいうとこれはネトウヨ御用達の新聞だから全部嘘とかこれはパヨクの虚構新聞みたいな仕分け方に見える
そうやって真実を語るメディアという仮定があってをそれを探すっていう方法自体が危険な気がする
バイアスかかってない情報なんてないんだから信頼性が高いメディアもそうでないメディアも比較したうえで
論調抜きにした情報を抽出できるってのがリテラシーが高いってことだと思うけど
これは学校教育とそれによって得ることができると読解力くらいじゃ無理 とある本を何回も読み返すよりも
読み解いたあとにどれだけその意図を理解するのかが大事だとは思うんだが
とある本を読まなくても馬鹿にはならないだろ、停滞するだけ ロシアとウクライナでいうと
一定数、それもかなりの割合は誰が悪いか書いてある情報を探そうとしだすんだよ
んで、奥へ奥へと踏み込んで陰謀論みたいなのにからめとられる
陰謀論って要はより背後にある構図とそこに渦巻く意図って話だから
本人は情報通で真実を語るメディアを知っててそれを知らない、それを否定するやつは情報弱者に見える
明確な線引きなんてない 一般人ではたどり着くことができないより真実に近いことを話すソース の虜だ バカが本を読んでも気取ってる風に思われるだけで頭良くはなれないぞ
バカはバカを極めるのが唯一の道よ >>207
読解力の話は同意が取れてるから終わり
>「読書しても無駄でした、馬鹿でした」ってのはそいつに才能が無かっただけなのに読書のせいにしてるは違うって事を理解して貰えれば
何故かあんたは俺がこれを理解していないと思い込んでたようだが、だから「人違いでは?」って思ったんだよ
そりゃ読書をしまくればそれなりに知識や読解力は増えるでしょ
俺は初めからネットリテラシーの話しかしてないの、だから読解力は別の論点って言っただろ
それに対して「文盲じゃネットの記事よめないだろ」って的外れなレスつけたのが君
はい終わり、読解力ないね >>212
お前はソースの話を一生懸命してたのね
それに関してはダブルソースでいいじゃんで終わった >>213
一生懸命というか1レス書いただけだしダブルソースも否定していない
君の思い込みによる勘違いを誤解だと理解してもらうことに一生懸命だった >>215
俺は読解力の話してたのに
リテラシーリテラシーってリテラシーなかったのは君だったね >>216
意味わからない
俺のレス読んでみな
「読解力は別の論点」って書いてあるから >>217
俺のスレって
安価付けてきたのお前やん >>218
ということは>>176は俺じゃなくて別の人に向けたものだったんだな
直近の流れで>>174への意見だと勘違いしたわ
確かに「文盲じゃネットの記事よめないだろ」なんてアホみたいなこと言わないか、失礼したわ >>219
俺は安価付けて無いからなぁ
ソースに関してはお前以外も言ってたし >>220
それにしてもどのレスへの意見だったんだろうねぇ
まさか「文盲にはネットの記事が読めない」とかいうアホみたいな趣旨ではないと思うけど
まぁ俺の誤解だったようで、申し訳なかった >>221
スレの流れ的にネットソースの話をしたやつ全体
それを読むのに読解力が必要だろって言いたいだけ
たまたま上に読解力の話題になってたけど >>222
そりゃそうだ
でもそれはマトモな教育受けてれば身に付くものだからそこに疑義を呈するのはおかしいと思わない?
やっぱ文盲前提のアホみたいな主張が君の言いたかったことかのか
笑えるわ まだやってたんだこのどうでも良い言い争い
本読まないバカはすげーは 本当にこの1は頭悪すぎるな。こんなクソどうでもいい事に無駄な時間を費やして ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています